Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-1156/2020 М-1156/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1306/2020

Дело № 2-1306/2020 (43RS0003-01-2020-001529-65)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что 22.06.2010 между сторонами заключен договор банковского счета для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт. 22.06.2010 между ПАО "ПАО "Норвик банк" банк" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 36000 руб. и сроком до 30.06.2012, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, а в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке – 63% годовых. 29.06.2012 было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок действия лимита задолженности продлен до 30.07.2014г.

Договором комплексного банковского обслуживания от 09.06.2014 должнику увеличен размер лимита до 49000 руб., срок действия кредита установлен до 31.05.2017, размер процентной ставки установлен 24% годовых, а в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке – 72% годовых.

22.05.2017 стороны изменили условия кредитовая, установив срок действия кредита до 30.04.2020г.

Условиями договора предусмотрено начисление штрафной неустойки на третий и седьмой день после неуплаты ежемесячного платежа в размере 1000 руб. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69432,71руб., из них 53607,81 руб. – возврат кредита, 5105,01 руб. – плата за пользование кредитом, 1412,02 руб. -пени, 8000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, 1307,87 руб. - плата за обслуживание карты с кредитным лимитом и смс-информирование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2010 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета № 8053558/00-00381 (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

22.06.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 36000 рублей и сроком действия по 30.06.2012 включительно с уплатой процентов в размере 21% годовых. В случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной суммой кредита взимается по ставке 63% годовых (п.2.7. дополнительного соглашения)

Исходя из п. 4.2.2 дополнительного соглашения, в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе требовать выплаты ему клиентом пени за каждый день такой просрочки в размере 0,5% от задержанной к уплате суммы.29.06.2012 стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому, срок действия лимита задолженности продлен до 30.06.2014.

09.06.2014 между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления ответчика, являющегося офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого должнику установлен лимит 49000 руб., сроком до 31.05.2017, установлена процентная ставка в размере 24% годовых, а в случае задержки возврата кредита по повышенной ставке – 72% годовых.

22.05.2017 сторонами подписано заявление на изменение условий кредитования на основании которого срок действия кредита увеличен до 30.04.2020г.

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что у истца изменилось наименование с ОАО АКБ «Вятка-Банк» на ПАО «Норвик Банк».

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет 53607,81 руб., плата за пользование кредитом - 5105,01 руб.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представлено. С учетом изложенного, данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора, п.4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области АКБ «Вятка-Банк» ОАО, установлена штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа в размере 1000 руб., которая насчитывается на 3 и 7 рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов банком начислена неустойка в общей сумме 9412,02 руб.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Предоставление информации в форме смс-сообщений предусмотрено пунктом 7.12 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, введенных в действие Распоряжением от 21.10.2013 года № 156-Н, в размере 79 руб. за предоставление информации по одному банковскому счету.

Поскольку дополнительный услуги были оказаны банком ответчику, доказательств обратного не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату за обслуживание карт с кредитным лимитом и смс-информирование в размере 1307,87 руб.руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2283 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по оплате основного долга по кредитному договору в размере 53607,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5105,01 руб., неустойку в размере 9412,02 руб., плату за обслуживание карты с кредитным лимитом, смс-информирование в размере 1307,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2020 г.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская