Решение № 2-49/2024 2-49/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-49/2024

УИД 60RS0025-01-2024-000005-06 дело №2-49/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г. р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования судебный пристав-исполнитель ФИО1 обосновала тем, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №), возбужденное 04.04.2022 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №№ от 12.03.2022, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-12636/2016, вступившему в законную силу 05.03.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 65 892 034.33 р., в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2, ИНН №, д.р. <данные изъяты> в пользу взыскателя: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", адрес взыскателя: 119261, Россия <...>. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником не исполнено. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы. Согласно ответу на запрос Росреестра следует, что должнику принадлежат на праве собственности: земельный участок; площадь: 1500 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №№. 24.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Судебная практика подтверждает необходимость решения суда при обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Признавая постановление судебного пристава-исполнителя о направлении имущества на реализацию незаконным, суды со ссылкой на положение ст. 278 ГК РФ пришли к выводу о возможности обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника только на основании решения суда, которое отсутствует. На основании изложенного, со ссылкой на ст.278 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ просит обратить взыскание на земельный участок; площадью 1500 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №№, принадлежащий должнику ФИО2.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил. Судебные письма, направленные в два адреса, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, поэтому суд рассматривает дело без его участия, в порядке заочного производства, возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе и обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 находится исполнительное производство №№), возбужденное 04.04.2022 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № № от 12.03.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-12636/2016, вступившему в законную силу 05.03.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 65892034.33 р., в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.24-28).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.04.2022 и от 12.01.2024 у ответчика ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу <адрес> Указанный земельный участок имеет разрешенное использование – для индивидуального садоводства (л.д.22 и 33-36).

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий у должника выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу <адрес> единственным собственником которого является ответчик ФИО2 Его право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, объекты недвижимости в пределах данного земельного участка отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.01.2024 (л.д.33-36). Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок 24 мая 2022 года (л.д.20).

По сведениям ГИБДД МВД России за должником числятся автотранспортные средства: <данные изъяты>. (л.д.12). Согласно АС «Контроль передвижения автотранспорта (КПА)» на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области данные автотранспортные средства не передвигаются (л.д.50). В рамках ИП установлены счета, открытые в банке ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя должника, на которые обращено взыскание, но до настоящего времени денежные средства на депозит МОСП не поступали (л.д.13).

Также установлено, что должником ФИО2 до настоящего времени обязательство по указанному выше исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения, не исполнено.

Установив, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от 04.04.2022 составляет 65892034,33 руб. и 4612442,40 руб. – исполнительский сбор (л.д.50), а наличие у должника иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу <адрес>. При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из вышеуказанной выписки ЕГРН от 12.01.2024 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номерам № составляет 185184,32 рублей (л.д.33).

Таким образом, принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения при обращении взыскания на спорный земельный участок нарушен не будет, поскольку общая задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 65892034,33 руб. плюс исполнительский сбор 4612442,40 руб.

Жилого дома или иных строений ответчика на земельном участке не имеется. Других оснований, препятствующих обращению взыскания на него, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Плюсский район» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено - 16 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Напалкова