Решение № 2А-394/2018 2А-394/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-394/2018

Дело № 2а-394/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2018 г. г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – ИФНС № 8 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Требования мотивированы тем, что на основании сведений ГИБДД ФИО1 являлся в ДД.ММ.ГГГГ владельцем иные данные с государственным регистрационным знаком № и владельцем иные данные с государственным регистрационным знаком №, в связи с чем в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес административного ответчика ИФНС № 8 по Саратовской области направила налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за ДД.ММ.ГГГГ (6 мес). по транспортному налогу в сумме 560 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налогов за ДД.ММ.ГГГГ (12 мес.) по транспортному налогу в сумме 3660 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ После получения административным ответчиком вышеуказанного налогового уведомления, налоги оплачены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика начислены пени на задолженность по уплате транспортного налога в размере 56 руб. 43 коп. Так как добровольная оплата налога ответчиком не произведена в установленный законом срок, согласно ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесены требования об уплате налога и пени №№, № которые в адрес административного ответчика направлены заказной почтой. По истечению срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена частично, по требованию № погашены пени в размере 20,43 руб., следовательно, сумма по требованию составляет по транспортному налогу 3660руб. и пени 36 руб., в связи с чем, ИФНС № 8 по Саратовской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа. ИФНС № 8 по Саратовской области повторно сделаны запросы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД по реквизитам транспортных средств, согласно которым транспортное средство иные данные с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения были внесены в базу данных инспекции, ошибочно исчисленный транспортный налог по данному автомобилю за ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ был сторнирован. Следовательно, оставшаяся сумма задолженности, числящаяся за ФИО1 - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль иные данные peг. № № принадлежащий ему на праве собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Административный истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения сторон и положений ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства и регламентированы ст. 361 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (п. 3). Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 в отчетном периоде на праве собственности принадлежал автомобиль иные данные, с государственным регистрационном номером №

Налоговым органом ответчику ФИО1 начислен налог ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный объект.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ( на сумму 560 руб.), которое принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, требование №, которое принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Указанную сумму ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления приняты в отделение почтовой связи и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 3). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, административному ответчику ФИО1 направлялось требование № об уплате указанного налога в размере 560 руб.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, поскольку они произведены на основании норм НК РФ. Возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Принадлежность вышеуказанного имущества, являющегося объектом налогообложения, ответчику ФИО1 в спорный период времени подтверждается имеющимся в материалах списком, предоставленным уполномоченным органом по запросу суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении административного иска.

В связи с тем, что административным истом государственная пошлина при подаче иска в суд уплачена не была, государственная пошлина в размере 400 руб. (при цене иска до 20 000 руб., но не менее 400 руб.), подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 560 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные