Решение № 12-491/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-491/2025

16MS0031-01-2024-002678-21

Дело №12-491/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев жалобу Климчак ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что она не уплатила наложенный на нее постановлением <номер изъят> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 27 июня 2024 года штраф в размере 500 рублей в установленный для этого законом шестидесятидневный срок. За данное правонарушение ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указывает на то, что состав административного правонарушения в данном случае отсутствует, поскольку постановление №18810516240627090401 было отменено. Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением <номер изъят> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 27 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. <дата изъята> в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату наложенного на него постановлением должностного лица штрафа в установленный для этого законом шестидесятидневный срок.

Между тем, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, решением вышестоящего должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ постановление, неуплата штрафа по которому вменяется в вину заявителя обжалуемым постановлением, отменено.

Из представленной в суд копии решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от 29 октября 2024 года следует, что постановление 18<номер изъят> от <дата изъята> отменено.

Поскольку на настоящий момент постановление 18<номер изъят> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 27 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменено, обязанность по уплате штрафа по данному постановлению у последней не возникла, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Климчак ФИО7, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.