Решение № 2А-475/2018 2А-475/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-475/2018

Дело № 2а-475/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 14 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

административного истца - представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на-профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по решению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории места жительства (пребывания).

В период административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был, жалоб со стороны родственников и местных жителей на него не поступало, официально трудоустроен в ООО «Юбилейный» разнорабочим. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: д. Верх-Тюш <адрес> края, нарушений ограничений по административному надзору не допускал.

Просит отменить ФИО2 административное ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

Административный истец – представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, указав, что основанием для отмены ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 является его примерное поведение и соблюдение им административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился.

Изучив представленные административным истцом письменные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7) и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.4).

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости, то есть на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории места жительства (пребывания) (л.д.2-3).

Согласно характеристик с места жительства и работы, справки инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО2 в период административного надзора зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: к административной ответственности не привлекался, административные ограничения не нарушал, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был, жалоб со стороны родственников и местных жителей не поступало. В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: д. Верх-Тюш, <адрес> края, работает разнорабочим в ООО «Юбилейный» (л.д.8,9,15).

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 в 2016-2018 годах к административной ответственности не привлекался (л.д.15-16).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительный стороны, к административной ответственности не привлекался, ограничения, возложенные на него судом, не нарушал, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает требования административного истца в части отмены ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений по административному надзору - удовлетворить.

Установленное решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года в 15 часов.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-475/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>