Постановление № 5-1823/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-452/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ФИО1 18 июня 2021 года.

Судья Приморского районного суда ФИО1 Владимировна, рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «СРП» ресторан «Макдональдс» в должности сотрудника ПБО, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УУП ГУУП 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. ФИО1 ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, выразившегося в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2 находился у <адрес> г. ФИО1, принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 300 человек, собравшихся с целью выражения поддержки в пользу российского оппозиционера Алексея Навального, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п. 6 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключение случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предписывающего соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания у ст.м. «Звенигородская», расположенного у <адрес> г. ФИО1, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев, заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Указанными действиями ФИО2 нарушил п.6 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», п. 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Приморского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

УУП ГУУП 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. ФИО1 ФИО4 подала жалобу на указанное постановление.

Решением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Приморского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дела направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Приморский районный суд ФИО1.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности…

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На дату проведения судебного заседания срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, который составляет три месяца, истек.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 п.6; 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. ФИО3