Апелляционное постановление № 22-8265/2025 22К-8265/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья г/с Кравцова Е.Н. Дело № 22-8265/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 18 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Федоровой А.Р.

с участием

прокурора Шолоховой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ...........7 в интересах заявителя ...........1 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2025 года, которым прекращено производство по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействия) начальника следственного отдела по г. Анапе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, прокурора Анапской межрайонной прокуратуры незаконными.

Выслушав прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника следственного отдела по г. Анапе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и прокурора Анапской межрайонной прокуратуры, выразившихся в недопущении её в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении ...........5 и ...........6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2025 года производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ...........7 считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, а жалобу – рассмотреть и удовлетворить. Указывает, что в производстве следственного отдела по г. Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находилось уголовное дело, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. В результате пожара по вине ...........5 и ...........6 полностью сгорела и не подлежит восстановлению квартира ........ многоквартирного дома, расположенного на ............ собственником которой является ...........1, и ей причинен моральный вред и имущественный ущерб, в связи с чем она была признана потерпевшей постановлением следователя от 21 февраля 2024 года. В обвинительном заключении по уголовному делу ...........5 и ...........6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, утвержденном Анапским межрайонным прокурором, ...........1 в качестве потерпевшей по уголовному, несмотря на полную утрату квартиры в результате пожара, не допущена, а указана в качестве свидетеля. Отсутствие статуса потерпевшего лишило ...........1 возможности пользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 42 УПК РФ и ст. 22 УПК РФ. Полагает, что оснований для прекращения производства по жалобе не имеется.

Апелляционный суд находит постановление городского суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

При рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 09.12.2025) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В судебном заседании было установлено, что в производстве Анапского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении ...........5 и ...........6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Предметом обжалования является отказ заявителю ...........1 в признании её потерпевшей по указанному уголовному делу на досудебной стадии производства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в силу части 1 статьи 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинён вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинён вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице. В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинён вред, не признано потерпевшим по делу, суд признаёт такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (статья 42 УПК РФ). В решении суда о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями, из вмененных подсудимому, и какой именно вред ему причинён, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).

По смыслу приведённых выше норм ...........1 вправе заявить ходатайство о признании её потерпевшей в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы городского суда о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2025 года о прекращении производства по жалобе ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника следственного отдела по г. Анапе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации и прокурора Анапской межрайонной прокуратуры оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: