Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019

25RS0018-01-2019-000434-79

Мотивированное
решение изготовлено

9 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кировская электросеть» о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кировская электросеть» с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён договор № А035/18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединённой в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ дачного дома. В соответствии с пунктом 2 договора № технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из пункта 5 договора №, срок выполнения мероприятий по технологическому подключению составляет один год со дня заключения настоящего договора. При таких обстоятельствах, все обусловленные договором № действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в том числе предусмотренные в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора № должны были быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сетевая организация обязуется выполнить монтаж ВЛ-10 кВ от опоры № 13.40 Ф-13 «Западный» – 900 метров, выполнить монтаж КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА, выполнить монтаж ВЛИ-0,4 кВ от КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА до границы участка заявителя – 400 метров. До настоящего времени принятые на себя обязательства ООО «Кировская электросеть» не выполнены. Истец просит возложить на ООО «Кировская электросеть» обязанность в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в натуре обязанности, предусмотренные договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергосберегающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединённой в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пункта 1 договора, а также пункта 11 Приложения № к договору (Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ) обязать выполнить монтаж ВЛ-10 кВ от опоры № 13.40 Ф-13 «Западный» – 900 метров, выполнить монтаж КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА, выполнить монтаж ВЛИ-0,4 кВ от КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА до границы участка заявителя – 400 метров, а также взыскивать в пользу ФИО1 в случае неисполнения судебного акта по настоящему делу 500 рублей за каждый день такого неисполнения, а также взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить; представила квитанцию об оплате за технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Кировская электросеть» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме, в удовлетворении иска просит отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что истцом оплата по договору произведена только после подачи иска в суд, а также не выполнены условия пункта 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушен пункт 16(6) Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в связи с чем ответчик не имеет возможности выполнить свои обязанности.

Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Требование истца о возложении обязанности ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кировская электросеть» и ФИО1 заключён договор об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям №. По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения дачного дома, находящегося по адресу: <адрес>

Пунктом 5 договора № установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 76/2 от 26 декабря 2017 года и составляет 1264,46 рублей, в том числе 183,24 рублей НДС (1081,22 руб./кВт * 1,0 кВт + НДС-18%; где 1081,22 руб./кВт – ставка за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение за исключением мероприятий «последней мили» (С1мах), 1,0 кВт – объём максимальной мощности, указанный в заявке на технологическое присоединение заявителем). Пунктом 11 определено, что заявитель осуществляет оплату за выполнение мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям самостоятельно в кассу исполнителя или перечислением на расчётный счёт исполнителя до подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 1 264 рублей 46 копеек ФИО1 исполнена в полном объёме.

В соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация должна была выполнить монтаж ВЛ-10 кВ от опоры № 13.40 Ф-13 «Западный» – 900 метров, выполнить монтаж КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА, выполнить монтаж ВЛИ-0,4 кВ от КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА до границы участка заявителя – 400 метров.

Вместе с тем, обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кировская электросеть» не выполнены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 307 ГК Российской Федерации породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что даёт им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

Пунктом 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией – согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра электроустановки по форме, утверждаемой органом федерального государственного энергетического надзора; ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Таким образом, Правилами № 861 установлена процедура технологического присоединения и закреплена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителей.

Однако в судебном заседании установлено, что ООО «Кировская электросеть» обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнила, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и возложении на ООО «Кировская электросеть» обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в точке присоединения, определённой техническими условиями в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок 1 год обязательств по договору установлен и подтверждён материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

Ссылка ответчика на неисполнение истцом пункта 16(6) Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 не принимается судом во внимание, поскольку данные условия относятся к поэтапному вводу в работу энергопринимающих устройств.

В силу части 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из статьи 210 ГПК Российской Федерации исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учётом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению дома к электрическим сетям, мнения истца о сроке, суд полагает возможным установить для ООО «Кировская электросеть» срок 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учётом заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств, суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком судебного акта нарушает интересы взыскателя, период неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, и приходит к выводу об удовлетворении заявления о присуждении денежных средств за неисполнение решения в порядке применения пункта 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации в определённом истцом размере – 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения до даты фактического исполнения.

Требуемая истцом по настоящему делу судебная неустойка по неисполненным в срок обязательствам с учётом характера допущенных сетевой организацией нарушений условий договора указывает на её соразмерность последствиям нарушения условий договора.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» о понуждении к исполнению обязательства в натуре – удовлетворить в полном объёме.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» обязанность в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить в натуре обязанности, предусмотренные договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергосберегающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учётом ранее присоединённой в данной точке присоединения мощности) и которые используются для бытовых и иных нужд), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пункта 1 договора, а также пункта 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 35 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1 к договору), в том числе выполнить монтаж ВЛ-10 кВ от опоры № 13.40 Ф-13 «Западный» - 900 метров, выполнить монтаж КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА, выполнить монтаж ВЛИ-0,4 кВ от КТПН-10/0,4 кВ 160 кВА до границы участка заявителя – 400 метров.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья