Определение № 2-1516/2017 2-1516/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1516/2017

Дело № 2-1516/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В.

при секретаре судебного заседания Ивлеве В.А.,

с участием

ст. помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних Прокурор г. Пятигорска сослался на то, что Прокуратурой города Пятигорска проведена проверка соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети «Интернет» в служебном кабинете № прокуратуры города Пятигорска, расположенной по адресу: <адрес>, выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу: http://hackpoint.ru на страницах которого посетителям предлагается предоставление интимных услуг за денежное вознаграждение.

В судебное заседание старший помощник прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по делу, в виду того, что доступ к интернет-странице http://hackpoint.ru в настоящий момент не установлен.

Письменное заявление с отказом от требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, извещенный о его времени и месте, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Выслушав ст. помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С., исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, поскольку доступ к интернет-странице http://hackpoint.ru в настоящий момент не установлен, что подтверждается доказательствами исследованными судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних по заявленным требованиям о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Бушнев