Решение № 2-709/2021 2-709/2021~М-602/2021 М-602/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-709/2021

Дело № 2-709/2021

86RS0010-01-2021-001137-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Панагуца В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что заключили Договор о предоставлении кредита № № от 21.02.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере -699 800,00 руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 14.05.2021 задолженность по договору № № составляет 806 971,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 594 654,69 руб.; начисленные проценты - 134 776,28 руб.; неустойка -77 540,38 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 21.02.2019 по 14.05.2021. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снижает сумму требования на 49 038,89 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 594 654,69 руб.; начисленные проценты - 134 776,28 руб.; неустойка - 28 501,49 руб.; всего -757 932,46 руб. Просит взыскать ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.02.2019 в сумме 757 932,46 руб. из которых: просроченный основной долг 594 654,69 руб., начисленные проценты 134 776,28 руб.; неустойка 28 501,49 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 10 779,32 рублей.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре кредитования, а также по адресу регистрации по месту жительства. По указанным адресам почтовую корреспонденцию, направленную ей с уведомлением о вручении, телеграммы ответчик не получила, сведений о причинах неполучения судебной почтовой корреспонденции не представила, ее телефоны недоступны.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что направленное ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении извещение о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения, телеграмма не вручена ввиду отсутствия ответчика по указанынм адресам, сведений об уважительности причин неполучения судебной почтовой корреспонденции ответчик не представила, суд на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ФИО1 извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемых в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, что 21.02.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 699 800 рублей (п.1).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, срок действия договора – 48 месяцев (п.2), процентная ставка – 19,50 % годовых (п.4).

Согласно представленной выписке по счету, 21.02.2019 банк выдал (зачислил на счет) ФИО1 кредит в сумме 697 000 рублей согласно кредитному договору № № от 21.01.2019.

Платежи заёмщиком вносятся равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6).

В соответствии с п.1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) за пользование кредитом, клиент уплачивает проценты банку в размере, указанном в договоре, проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной выписки по счету, обязанности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита банк начисляет неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.05.2021 составляет 806 971,35 руб., из которых: просроченный основной долг - 594 654,69 руб.; начисленные проценты - 134 776,28 руб.; неустойка -77 540,38 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 21.02.2019 по 14.05.2021.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец заявляет ко взысканию сумму в размере 757 932,49 руб., из которых просроченный основной долг - 594 654,69 руб.; начисленные проценты - 134 776,28 руб.; неустойка - 28 501,49 руб.; всего -757 932,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан верным, неустойка снижена истцом самостоятельно до суммы, соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения заявленной судом неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик ФИО1 своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 779 рублей 32 копейки, подтвержденные платежным поручением № 22479 от 02.06.2021, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность по кредитному договору № № от 21.02.2019 в размере 757 932 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 46 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 594 654 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек,

- начисленные проценты – 134 776 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек,

- неустойка – 28 501 (двадцать восемь тысяч пятьсот один) рубль 49 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 779 (десять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, а всего взыскать 768 711 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина