Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. 03.03.2017г. ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении пенсии № 9002/17 в связи с недостаточностью требуемого специального стажа. В специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости не включен в специальный стаж, а учтен как общий, периоды работы с 15.08.1983 г. по 05.11.1985 г. в должности крановщика в <...>, так как наименование данной профессии не предусмотрена Списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г. №10, не имеется документов, подтверждающих работу в едином технологическом процессе лесозаготовок. Периоды работы с 01.09.2006г. по 13.01.2007 г., с 16.01.2007 г. по 10.08.2007 г. как водитель лесовозной машины в ООО «<...>», ООО «<...>», с 01.04.2009 г. по 13.04.2009г., с 01.06.2009 г. по 07.07.2009 г. как водитель автомобиля на вывозке леса в ООО«<...>», так как в персонифицированном учете не имеются отметки о специальном характере работы.

С учетом положений ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., принимаемого специального стажа во внимание ответчиком (11 лет 10 месяцев 18 дней), в решении УПФР указано на отсутствие права назначения досрочной пенсии по старости, что является незаконным.

По постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. N1173, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. N1173, применяемого по периодам работы до 01.01.1992 г., в разделе 22 «Заготовка и сплав леса» А) рабочие предусмотрены: машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, шоферы лесовозных автомобилей.

Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273, предусматривает водителей автомобилей на вывозке леса, машинистов-крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

<...> лесокомбинат являлся лесозаготовительным и перерабатывающим предприятием с глубокой переработкой древесины. Предприятие производило круглогодичную заготовку древесины на пяти лесозаготовительных участках. В состав <...> лесокомбината с 1937 г. входил Тайгинский ЛПХ, Анжерский лесозаготовительный пункт, Азановский мехлесопункт, Сурановский лесозаготовительный пункт, Алчедатский лесозаготовительный участок, Яйский лесопильно-клёпочный завод.

Работая в должностях крановщика 5 разряда на нижнем складе № 1, автокрановщика лесовозной дороги, водителем лесовозной дороги в данной организации трудовые функции были связаны с лесозаготовительной деятельностью, которой занималась вышеуказанная организация, имеющая постоянно действующие лесозаготовительные участки. Технологический процесс подтверждается исторической справкой по <...> лесокомбинату, которую прилагаю. При этом был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

После службы в армии с 16.05.1981г. по 13.06.1983г. был принят на работу в эту же организацию по льготной профессии (с 15.08.1983г.). Обстоятельство того, что работодатель внес запись не в точной формулировке, предусмотренной в Списках, а сокращенно «крановщик», «автокрановщик лесовозной дороги», не является его виной и не должно влиять на пенсионные права. В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства) предусмотрена профессия «Машинист крана (крановщик)». При работе в данных должностях он управлял кранами с определенной грузоподъемностью, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, выполняя сложные работы по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных грузов, требующих повышенной осторожности. Работа была связана с тяжелыми условиями труда.

Согласно Закона СССР от 14.07.1956г. "О государственных пенсиях", Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г., в соответствии с пп. «к» п. 109 которого, служба в составе Вооруженных сил СССР засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. При этом Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к» (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

С учетом того, что период службы в составе Советской Армии относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то полагает, что данный период службы подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения этого права.

Просил суд признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) № 9002/17 от 03.03.2017г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж:

- периоды трудовой деятельности в должности крановщика 5 разряда на нижнем складе № 1 в <...> лесокомбинате с 15.08.1983 г. по 05.01.1984 г.,

- в должности автокрановщика лесовозной дороги в <...> лесокомбинате с 06.01.1984 г. по 05.11.1985 г.,

- в должности машиниста козловых и башенных кранов в ООО «<...>» с 01.04.2005 г. по 30.04.2005 г.,

- в должности машиниста козловых и башенных кранов в ООО «<...>» с 01.05.2005 г. по 09.06.2005 г.,

- в должности водителя лесовозной машины, занятой на вывозке леса в ООО «<...>» с 01.09.2006 г. по 13.01.2007 г.,

- в должности водителя лесовозной машины для вывозки леса с верхнего склада в ООО <...>» с 16.01.2007 г. по 10.08.2007 г.,

- в должности крановщика козловых и башенных кранов в ООО «<...>» с 12.11.2008 г. по 05.12.2008г.,

- в должности водителя автомобиля на вывозку леса в ООО «<...>» с 01.04.2009 г. по 13.04.2009 г., с 01.06.2009 г. по 07.07.2009г.

- период службы в Советской Армии с 16.05.1981 г. по 13.06.1983 г. и признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения - 10 января 2017 года.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 15.09.2017г. прекращено производство по делу в части исковых требований об обязании включить в специальный стаж при определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: в должности крановщика 5 разряда на нижнем складе № в <...> лесокомбинате с 15.08.1983г. по 05.01.1984г., в должности машиниста козловых и башенных кранов в ООО «<...>» с 01.04.2005г. по 30.04.2005г., в должности машиниста козловых и башенных кранов в ООО «<...>» с 01.05.2005 г. по 09.06.2005 г., в должности крановщика козловых и башенных кранов в ООО «<...>» с 12.11.2008 г. по 05.12.2008г., в должности водителя автомобиля на вывозку леса в ООО «<...>» с 01.04.2009 г. по 13.04.2009 г., с 01.06.2009 г. по 07.07.2009г., а также период службы в Советской Армии с 16.05.1981 г. по 13.06.1983г. в связи с отказом истца от иска в части и принятием его судом.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске. Просил суд признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) № 9002/17 от 03.03.2017г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности: в должности автокрановщика лесовозной дороги в <...> лесокомбинате с 06.01.1984 г. по 05.11.1985 г., в должности водителя лесовозной машины, занятой на вывозке леса в ООО «<...>» с 01.09.2006 г. по 13.01.2007 г., в должности водителя лесовозной машины для вывозки леса с верхнего склада в ООО <...>» с 16.01.2007г. по 10.08.2007г., и признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения - 10 января 2017г.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №1 от <дата> исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии от 03.03.2017г. №9002/17, поддержала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

В соответствии с разделом XXII "Лесозаготовки" подраздел "заготовка и сплав леса" в пункте "а" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались, в том числе «машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах» и «шоферы лесовозных автомобилей».

Подпунктом «д» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют «водители автомобилей на вывозке леса» и «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 1 апреля 2003 года № 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за водителями автомобилей по вывозке леса, занятыми непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

В том случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, указанные периоды подтверждаются различными документами, уточняющими необходимые сведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) №9002/17 от 03.03.2017 года ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости по вышеуказанному основанию отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Истцу в специальный стаж не включены периоды его работы: с 15.08.1983г. по 05.11.1985г. (02.02.21) крановщиком в <...> лесокомбинате, так как документы, подтверждающие работу в едином технологическом процессе лесозаготовок, не представлены, наименование профессии «крановщик» Списками, утвержденными постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г. №10, не предусмотрен; с 01.09.2006г. по 13.01.2007г. (00.04.13) водителем лесовозной машины в ООО «<...>», с 16.01.2007г. по 10.08.2007г. (00.06.25) водителем лесовозной машины в ООО «<...>», поскольку данные периоды работы в выписке из индивидуального лицевого счета не имеют отметки о специальном характере работы, а также документов, подтверждающих работу в едином технологическом процессе лесозаготовок не предоставлено.

В специальный стаж включены следующие периоды работы, всего 11 лет 10 месяцев 18 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев в возрасте 55 лет: с 01.11.1985г. по 07.04.1997г. (11.05.07), с 08.12.2008г. по 31.03.2009г. (00.03.24), с 14.04.2009г. по 30.05.2009г. (00.01.17) (т.1 л.д. 10-11).

Согласно сведениям трудовой книжки, выданной на имя истца, имеются, в том числе и следующие сведения о работе:

- 15.08.1983г. принят на <...> лесокомбинат крановщиком 5 разряда в нижний склад №1 (приказ №96к от 10.08.1983г. – т.1 л.д. 91),

- 06.01.1984г. переведен автокрановщиком на КС 2561 Д лесовозной дороги (приказ от 02.01.1984г. №1-к – т. 1 л.д.93-94, т.2 л.д. 99-101),

- 06.11.1985г. переведен водителем 3 класса с 3 ремонтным разрядом на лесовозную машину в этом же цехе (приказ №126-к от 01.11.1985г. – т. 2 л.д.56-58),

- 01.09.2006г. принят в автогараж водителем лесовозной машины, занятой на вывозке леса, переводом,

- 13.01.2007г. уволен по собственному желанию в связи с невыполнением условий трудового договора,

- 16.01.2007г. принят водителем лесовозной машины для вывозки леса с верхнего склада в ООО <...>

- 10.08.2007г. уволен по собственному желанию (т.1 л.д. 13-27).

В исторической справке, выданной Администрацией Яйского муниципального района Кемеровской области, указано, что <...> лесокомбинат (лесоперевалочная база, лесопромышленный комбинат) существует с 1917 года (примерно, точных данных нет). С 1937 года в состав <...> лесокомбината (лесоперевалочной базы, лесопромышленного комбината) входит, в том числе и Анжерский (лесопункт) лесозаготовительный пункт (ликвидирован 14.12.1996г. приказ №134 от 03.12.1996г.) и Азановский мехлесопункт, Сурановский лесозаготовительный пункт (лесопункт, лесозаготовительный участок), Алчедатский лесозаготовительный участок, Яйский лесопильноклепочный завод. <...> лесокомбинат – лесозаготовительное и перерабатывающее предприятие с глубокой переработкой древесины. Предприятие производило круглогодичную заготовку древесины на 5 лесозаготовительных участках. В 1966 году в Яйском лесопромышленном комбинате образовался рабочком. Постановление коллегии Министерства лесной и деревообрабатывающей промышленности и ЦК Профсоюзов от 21.03.1966г. В 1974 году рабочком (Профсоюз рабочих лесной бумажной и деревообрабатывающей промышленности) реорганизован в Профком производственных объединений. С 1991 года <...> лесокомбинат реорганизован в арендное предприятие Яйский лесокомбинат (приказ № от 13.05.1991г.). На базе арендного предприятия <...> лесокомбината зарегистрировано: АО «Яялес», решение районного Совета народных депутатов №176 от 22.10.1991г. и АОЗТ «Яялес», решение Совета народных депутатов №243 от 25.06.1993г. АОЗТ «Яялес» ликвидировано распоряжением Администрации Яйского района № 6 от 08.01.2002 года. АО «Яялес» реорганизовано в СП «ЯяТур» ЛТД, перерегистрировано в ООО. ООО «ЯяТур» перерегистрировано в ООО «СибЭл-Яя» (приказ №29 от 03.03.2000г.). Предприятие ООО «СибЭл-Яя» в 2005 году ликвидировано, документы по личному составу взяло на хранение предприятие ООО «СибЭл». На основании определения арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2009 года предприятие ООО «СибЭл» ликвидировано (т.1 л.д. 36).

Согласно данным архивной справки, выданной администрацией Яйского муниципального района Кемеровской области, от 01.11.2016г., в документах отдела архивной работы имеются сведения о том, что ФИО1 принят крановщиком в <...> лесокомбинат с 15.08.1983г. (приказ №-к от 16.08.1983г.) переведен водителем на лесовозную машину с 06.11.1985г. (приказ №-к от 01.11.1985г.), уволен по собственному желанию с 07.04.1997г. (приказ №-к от 03.04.1997г.); принят водителем лесовозной машины в ООО «СибЭл» с 01.09.2006г. (№ от 01.09.2006г.), уволен по собственному желанию с 13.01.2007г. (приказ 310 от 13.01.2007г.). Описания технологического процесса в документах по личному составу нет (т.1 л.д. 39).

Согласно сообщению отдела архивной работы администрации Яйского муниципального района Кемеровской области от 22.03.2007г., в отдел документы Яйского лесопромышленного комбината, в том числе, штатные расписания, должностные инструкции, табеля учета рабочего времени, документы, уточняющие особый характер труда, не сданы (т. 1 л.д. 67-68).

Из расчетно-платежных ведомостей Яйского лесокомбината следует, что в 1984г., 1985г. ФИО1 ежемесячно начислялась заработная плата (т.1 л.д. 95-107, т. 2 л.д. 85-97).

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 01.06.2017г. по гражданскому делу была назначена экспертиза характера и условий труда ФИО1 (т. 1 л.д. 61-66).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда № от 29.08.2017г., характер работы, выполняемой ФИО1 в качестве автокрановщика лесовозной дороги в Яйском лесокомбинате с 06.01.1984г. по 05.11.1985г. соответствует характеру работы в профессии «машинист-крановщик на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», предусмотренной Списком № от 22.08.1956г. № в разделе XXII «Лесозаготовки», а также соответствует характеру работы в профессии «машинисты –крановщики, занятые на лесосоеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», предусмотренной Списком, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №.

Характер работы, выполняемой ФИО1 в качестве водителя лесовозной машины, занятой на вывозке леса в ООО «<...>» с 01.09.2006г. по 13.01.2007г., в качестве водителя лесовозной машины для вывозки леса с верхнего склада в ООО <...>» с 16.01.2007г. по 10.08.2007г. соответствует характеру работы в профессии «водитель автомобиля на вывозке леса» (т.2 л.д. 107-123).

Анализируя представленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец выполнял работу, соответствующую должности, предусмотренной вышеуказанными Списками, фактически работал в качестве «машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», «машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», а также «водителя автомобиля на вывозке леса», при этом был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности.

В соответствии со Списком № 273 от 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей по вывозке леса.

Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Факт, что истец состоял в трудовых отношениях: с 06.01.1984 г. по 05.11.1985 г. в качестве автокрановщика лесовозной дороги в <...> лесокомбинате, с 01.09.2006 г. по 13.01.2007 г. в качестве водителя лесовозной машины, занятой на вывозке леса в ООО «<...>», с 16.01.2007г. по 10.08.2007г. в качестве водителя лесовозной машины для вывозки леса с верхнего склада в ООО <...>», подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: трудовой книжкой истца, архивными справками, сведениями из расчетных ведомостей, что представителем ответчика не оспаривалось.

Согласно Общему положению о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденному Приказом Минлесхоза РСФСР от 08.01.1971 № 6 (утратившего силу в связи с изданием Приказа Рослесхоза от 10.09.1993 N 238), лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являлись предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а также переработку древесины.

В непосредственном ведении лесхозов, а также лесокомбинатов и леспромхозов, осуществляющих ведение лесного хозяйства, находились, в том: числе лесохозяйственные, лесокультурные, лесозаготовительные машины, механизмы, оборудование, инвентарь, деревообрабатывающие и другие станки, оснастка.

Содержание исторической справки, выданной Администрацией Яйского муниципального района Кемеровской области позволяет сделать вывод, что предприятие, работником которого являлся истец, в разные периоды времени и в разных формах существования предприятия в результате реорганизаций, структурных преобразований, переименования (лесокомбинат, лесоперевалочная база, лесопромышленный комбинат) являлся лесозаготовительным и перерабатывающим предприятием с глубокой переработкой древесины, производившим круглосуточную заготовку древесины на 5 лесозаготовительных участках. В Состав данного предприятия входил, в том числе, и <...> лесокомбинат, а после и ООО «<...>», где работал истец.

Из Устава ООО «<...>» следует, что основным видом деятельности указанного предприятия являлись заготовка, производство и переработка древесины.

Представленные в материалы дела архивные справки, приказы, расчетные ведомости, относительно периодов работы и должностей, которые занимал истец, выданные Администрацией Яйского муниципального района, также подтверждают факт работы истца в заявленные им периоды на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, факт участия истца и его занятости в едином технологическом процессе на заготовке леса, с полным рабочим днем.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

По убеждению суда допущенные работодателем неточности в оформлении первичных документов и неполное указание должности работника в трудовой книжке является недоработкой кадровой службы организации. Организация несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующим классификатором и ЕТКС. Указанные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения.

Из представленных ведомостей на начисление заработной платы, личной карточки, архивных справок и приказов усматривается, что истец в спорные периоды отрабатывал полные месяца, ему предоставлялись ежегодные отпуска, в том числе и дополнительные, что свидетельствует о том, что истец в спорные периоды был занят выполнением работ в течение полного рабочего дня, каких-либо сомнений в указанных обстоятельствах у суда не имеется

Другие документы, подтверждающие характер работы истца не сохранились. Вины истца в утрате документов нет, и он не может нести негативные последствия за утрату документов работодателем, дающих ему право на досрочное назначение пенсии.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заключением государственной экспертизы условий труда № от 29.08.2017г. согласно которому характер работы, выполняемой ФИО1 в качестве автокрановщика лесовозной дороги в <...> лесокомбинате с 06.01.1984г. по 05.11.1985г. соответствует характеру работы в профессии «машинист-крановщик на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», предусмотренной Списком № от 22.08.1956г. № в разделе XXII «Лесозаготовки», а также соответствует характеру работы в профессии «машинисты –крановщики, занятые на лесосоеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», предусмотренной Списком, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №.

Характер работы, выполняемой ФИО1 в качестве водителя лесовозной машины, занятой на вывозке леса в ООО «<...>» с 01.09.2006г. по 13.01.2007г., в качестве водителя лесовозной машины для вывозки леса с верхнего склада в ООО <...>» с 16.01.2007г. по 10.08.2007г. соответствует характеру работы в профессии «водитель автомобиля на вывозке леса» (т.2 л.д. 107-123).

Доказательств, указывающих на ее недостоверность, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, ответчиком не представлено.

Анализируя заключение эксперта в совокупности с имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает указанное заключение экспертизы, как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела, объективно отражающим фактические условия труда истца.

Судом установлено, что предприятие, на котором истец работала в спорные периоды в настоящее время какую-либо деятельность не осуществляет, в связи с чем возможность представить справку, подтверждающую характер и условия труда или другие документы, подтверждающие характер работы у истца отсутствует.

Ответчиком доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие занятости истца в процессе лесозаготовок, либо выполнение работы в условиях неполного рабочего дня или занятость на других работах иного характера, суду не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая доказанность факта работы истца в должностях, подлежащих включению в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и Списком, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273, суд обязывает ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию пп. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», спорные периоды работы.

Исходя из вышеизложенного, специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составлял: 2 года 9 месяцев 27 дней (спорный период) + 11 лет 10 месяцев 18 дней (учтенный ответчиком) = 14 лет 8 месяцев 15 дней, то есть имелся специальный стаж в объеме более 12 лет 6 месяцев и возраст 55 лет, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии на основании подпункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Учитывая, что предусмотренные законом требования соблюдены, а стаж работы превышает установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии по вышеуказанному основанию, а ответчик обязан назначить ее с момента обращения за ее назначением, то есть с 10.01.2017г.

При указанных обстоятельствах, решение ответчика № 9002/17 от 03.03.2017 года суд считает незаконным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, полностью удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) № 9002/17 от 03.03.2017 года об отказе в назначении ФИО1 пенсии на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), находящееся по адресу в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области по пер. Электрический, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.07.2016 года за ОГРН <***>, ИНН <***>:

- включить ФИО1, родившемуся <дата> в пгт. <адрес>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» период работы:

- с 06.01.1984 г. по 05.11.1985 г. в должности автокрановщика лесовозной дороги в <...> лесокомбинате,

- с 01.09.2006 г. по 13.01.2007 г. в должности водителя лесовозной машины, занятой на вывозке леса в ООО «<...>»,

- с 16.01.2007г. по 10.08.2007г. в должности водителя лесовозной машины для вывозки леса с верхнего склада в <...>»

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с момента обращения за ней, то есть с 10.01.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2017 года.