Постановление № 5-479/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-479/2017

Дело № 5-479/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес>, в 10 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ича <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 не пристегнутый ремнем безопасности двигаясь со стороны <адрес> в направлении магазина «Строй-Комплект» по <адрес>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 оказана помощь, а пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кисловодску старшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебное заседание ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в правонарушении, просит не лишать его водительского удостоверения с учетом смягчающих обстоятельств по делу и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании пояснил, что материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, просил не лишать ФИО1 водительских прав и назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Положениям ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП устанавливается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: его объяснениями в ГОВД; объяснениями потерпевших ФИО3, Потерпевший №1 при проведении административного расследования и в суде, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленной инспектором ГИБДД с участием понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения - от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кисловодску лейтенанта полиции ФИО4, определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его раскаяние в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО3, просившего суд не лишать ФИО1 прав управления транспортным средством, полное признание вины.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10,29.11, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 ича <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по СК (УМВД России по городу Кисловодску), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Домоцев