Решение № 2А-1460/2025 2А-1460/2025~М-856/2025 М-856/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-1460/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-№/2025

УИД: 52RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Балахнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик является собственником объектов транспортных средств, ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате налога, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени.

В адрес административного ответчика были направлены требования, которые исполнены не были.

Вынесенный мировым судьей на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Административный истец, с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ (уменьшения размера требований) просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату:

транспортного налога за 2020 г. в размере 832,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортного налога за 2021 г. в размере 1198,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортного налога за 2022 г. в размере 1307 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортного налога за 2023 г. в размере 293,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п. 1 ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п. 1ст. 360 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункты 1 и 3).

Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в спорные периоды были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>.

Решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-№/2024 постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по уплате

транспортного налога за 2020 г. в размере 5326,50 руб.,

транспортного налога за 2021 г. в размере 8730 руб.,

пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 1444,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 908,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 16 916,72 руб.

Решением Балахнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-№/2025 постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по уплате

транспортного налога за 2022 г. в размере 3051,81 руб.,

пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 604,55 руб.,

пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 622,74 руб.,

пени на недоимку по уплате транспортного налога за 2022 г. в размере 605,28 руб.

Решения суда вступили в законную силу, однако задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021 гг. была погашена ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 г. – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на задолженность начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 г. - 832,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2021 г. - 1198,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2022 г. - 1307 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2023 г. - 293,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № 2а-№/2025 о взыскании заявленной в административном исковом заявлении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с заявленными требованиями.

Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени обеспечены возможностью взыскания налога, срок на обращение в суд с учетом размера задолженности по налогу и пеням не пропущен, а доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату:

транспортного налога за 2020 г. в размере 832,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортного налога за 2021 г. в размере 1198,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортного налога за 2022 г. в размере 1307 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

транспортного налога за 2023 г. в размере 293,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3630,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде <адрес> и подшит в дело № 2а-№/2025 (УИД: 52RS0№-17).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев