Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-479/2025 М-479/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело № 2 - 563/2025

34RS0026 - 01 - 2025 - 000980 - 22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Степанова С.И.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Дружининой Е.А.,

14.10.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В результате преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка на нижнем веке глаза с переходом на область переносицы, двух ссадин, тупой травмы носа, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, вследствие чего истец испытала физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000,00 рублей (сто тысяч рублей).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала частично, суду показала, что заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, у неё не иждивении находятся двое малолетних детей, она оплачивает расходы по содержанию жилья, детского сада, кружков. Назначенное ей судом уголовное наказание ею отбыто в полном объёме, она не отказывается компенсировать моральный вред, однако готова выплатить лишь 10000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11. 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др. либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении бара «Whitе bar» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3, и желая их наступления, держа в руке стеклянную бутылку, и используя её в качестве оружия, умышленно, с применением физической силы, нанесла один удар стеклянной бутылкой в область носа, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде тупой травмы носа, включающей в себя две ссадины в области переносицы, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза с переходом на область переносицы, перелом костей носа, которое по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", части 4 статьи 61 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО3 получила телесные повреждения в результате противоправных действий ответчика ФИО2, вследствие чего испытывала физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд принимает во внимание характер полученных травм, обстоятельства, при которых истец получила травмы, степень физических и нравственных страданий истца, а также последствия в результате полученных травм, отсутствие доказательств о прохождении истцом амбулаторного и/или стационарного лечения, ухудшения здоровья в связи с полученными повреждениями, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма, по мнению суда является разумной и достаточной для компенсации полученного истцом морального вреда.

В соответствии со статьей 103 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учётом изложенного, с ответчика в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальных требований истцу, отказать.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (<данные изъяты>) в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера 24.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>