Апелляционное определение № 33-12065/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья – Язвенко Р.В. УИД23RS0002-01-2020-013673-76

Дело №33-12065/2026

№2-34/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........12

судей: ...........11, ...........7,

по докладу судьи ...........12

при помощнике судьи ...........8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к ПГК «Таврия», ФИО6 об освобождении земельного участка.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2022 года исковые требования МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, будучи лицами, не привлеченными к участию в деле, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поданы апелляционные жалобы, поскольку затронуты их права и законные интересы, а также поставлен процессуальный вопрос в порядке статьи 112 ГПК РФ - о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб не привлеченных к участию в деле лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых содержатся ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено 27 ноября 2025 года и процессуальный срок восстановлен.

Ходатайства ФИО3, ФИО5, ФИО4 рассмотрены судом апелляционной инстанции 06 марта 2026 года.

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПГК «Таврия» по доверенности ФИО7, представитель ФИО2 по доверенности ...........10, настаивали на своих правовых позициях по делу.Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах лиц, не привлеченных к участию в деле, приходит к выводу, что обжалуемое решение не затрагивает права и обязанности апеллянтов.

Требования, затрагивающие права и обязанности апеллянтов, в рамках дела не заявлялись и судом не разрешались, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не лишались и не ограничивались в правах, какие-либо обязанности на указанных лиц данным решением также не возложены, участия апеллянтов в данном деле не являлось необходимым и не могло повлиять на результат рассмотрения спора, при этом наличие у заявителей апелляционных жалоб, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет данных лиц правом на обжалование судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и указанные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2022 года – оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Председательствующий: ...........12

Судьи: ...........11

...........7