Постановление № 1-59/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

Копия:

Дело № 1-59/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

«29» мая 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пышко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена «19» апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <Дата> был поставлен на воинский учёт по месту жительства, по адресу: <Адрес>, в военном комиссариате <Адрес>, городов Светлогорск и <Адрес>. В рамках осеннего призыва на военную службу граждан в возрасте от 18 лет до 27 лет, не имеющих права на освобождение или отсрочку от призыва, который осуществлялся с <Дата> по <Дата> на основании Указа Президента РФ от <Дата><№> «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», <Дата> по месту своего жительства, расположенному по адресу: <Адрес>, начальником отдела военно-учётного стола администрации МО «<Адрес>» <ФИО>3 призывнику ФИО1 под личную подпись вручена повестка о явке <Дата> к 09 часам в ГБУЗ КО «Светлогорская центральная поликлиника», расположенное по адресу: <Адрес>, для сдачи анализов. Кроме того, в тот же день, <Дата>, по месту своего жительства, расположенному по адресу: <Адрес>, начальником отдела военно-учётного стола администрации МО «<Адрес>» <ФИО>3 призывнику ФИО1 под личную подпись вручена повестка о явке <Дата> к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата <Адрес>, городов Пионерский и <Адрес>, расположенный в ГБУЗ КО «Светлогорская центральная районная поликлиника», по адресу: <Адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, включающих в себя прохождение медицинского свидетельствования. Согласно ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Вместе с тем, ФИО1, являясь гражданином РФ мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящим на воинском учёте и подлежащим призыву на военную службу, в октябре-декабре 2017 года в соответствии со ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента РФ от <Дата><№> «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», зная об обязанности прохождения военной службы по призыву, в нарушение требований ст.59 Конституции РФ и ст.31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы РФ, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от воинской обязанности и военной службы по призыву, предусмотренных ст.23 и ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», без уважительных причин, действуя с единым умыслом, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом извещённым о явке в назначенное время, <Дата>, к 09 часам, в ГБУЗ КО «Светлогорская центральная районная поликлиника», расположенное по адресу: <Адрес>, для сдачи анализов, а также <Дата>, к 09 часам, в призывной пункт военного комиссариата <Адрес>, городов Пионерский и <Адрес>, расположенный в ГБУЗ КО «Светлогорская центральная районная поликлиника» по адресу: <Адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, включающих в себя прохождение медицинского освидетельствования, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. В дальнейшем ФИО1 в отдел военного комиссариата <Адрес>, городов Светлогорск и <Адрес> не обращался, оправдательных документов о причине своей неявки не предоставил. <Дата> на основании медицинского заключения врачей-специалистов ГБУЗ <Адрес> «Светлогорская центральная районная поликлиника» ФИО1 признан годным к прохождению военной службы по категории годности «Б-I».

В судебном заседании защитник подсудимого, <ФИО>6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, желает пройти службу в Вооружённых силах РФ, таким образом, ФИО1 в вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал вышеизложенное ходатайство и пояснил, что он свою вину полностью признаёт, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кондратьев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, разъяснив лицу основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.28 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, давший признательные показания, свою вину в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, признал, в совершении указанного противоправного деяния раскаялся.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Позицию государственного обвинителя, являющуюся мнением участника судебного разбирательства, суд учитывает наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, и полагает, что данная позиция не препятствует принятию судом решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый свою вину в совершённом преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1, в связи с чем, с учётом того, что он не судим, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что раскаяние подсудимого в содеянном носит деятельный характер.

На основании ст.75 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст.75 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - вернуть в военный комиссариат <Адрес>, городов Пионерский и <Адрес>;

- корешки повесток серии КС <№> от <Дата> о явке <Дата> и серии КС <№> от <Дата> о явке на <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: