Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-708/2019

Дело № 2-708/2019

Уникальный идентификатор дела 52RS0010-01-2019-000651-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 мая 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Пушковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата>. ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 календарных месяцев (срок возврата <дата>.) под <данные изъяты> % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

<дата> ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

<дата>. между ООО МФК «Монеза» и АО "ЦДУ" (ранее ЗАО "ЦДУ") был заключен договор уступки прав (требования) №.

Добровольно возвращать сумму займа ответчик отказывается, что является односторонним отказом от исполнения обязательств. На извещение о возврате суммы займа и переуступке прав требований ФИО1 не направила своих возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Балахнинского района Нижегородской области от <дата>. судебный приказ № от <дата>. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору уступки прав (требований) № от <дата>. (договор займа № от <дата>.) по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. – отменен.

На момент предъявления иска задолженность ФИО1 состоит из суммы невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., суммы задолженности по штрафам/пени – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от <дата> N №-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от <дата> N №-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

В силу требований статей 382, 384, 386 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК «Монеза» (ранее ООО МФК «Монеза»), является микрофинансовой организацией (исключен из реестра МКО <дата>.).

<дата>., посредством регистрации в moneza.ru с электронной почты: <данные изъяты>, и путем ввода СМС-кода, полученного от Общества на зарегистрированный №, между ООО МФК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (п.17 Индивидуальных условий, п.2.13 Общих условий).

По условиям данного договора ООО МФК «Монеза» предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

При этом п.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения посредством ежемесячных аннуитетных платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Общество праве уступить полностью или частично свое право требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В установленный договором срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

<дата>. между ООО МФК «Монеза» и АО "ЦДУ" (ранее ЗАО "ЦДУ") был заключен договор уступки прав (требования) №.

Добровольно возвращать сумму займа ответчик отказывается, что является односторонним отказом от исполнения обязательств. На извещение о возврате суммы займа и переуступке прав требований ФИО1 не направила своих возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Балахнинского района Нижегородской области от <дата>. судебный приказ № от <дата>. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору уступки прав (требований) № от <дата>. (договор займа № от <дата>.) по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <дата> руб. – отменен.

Задолженность ФИО1 перед АО "ЦДУ" составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пени – <данные изъяты> руб.

Контррасчет задолженности по договору займа № от <дата> ФИО1 не был представлен.

На дату вынесения решения ответчиком сумма задолженности по вышеуказанному договору займа не погашена.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, исковые требования АО "ЦДУ" о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. (договор уступки прав (требования) № от <дата>.), являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата>. в пос.Правдинск Балахнинского р-на Горьковской обл., в пользу АО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от <дата>. (договор уступки прав (требования) № <дата>.) в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам/пени – <данные изъяты> руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-708/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: