Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ранее – ОАО «РГС Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «РГС - Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере 200 000 руб. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, Тариф «Кредитный». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.6. Приложения № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк увеличил кредитный лимит до 240 000 руб.

Банк принятые обязательства по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту имел место в ДД.ММ.ГГГГ г., далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которым Заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим, истец ПАО «РГС - Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 287 722,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 239 926,33 руб., начисленные проценты и комиссии – 41 078,32 руб., пени – 6 718,07 руб., а также судебные расходы в размере 6 077,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, однако судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Семилукского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «РГС - Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере 200 000 руб. без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, Тариф «Кредитный». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.6. Приложения № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк увеличил кредитный лимит до 240 000 руб.

Банк принятые обязательства по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Кредитный», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде:

- основного долга - не менее 10% процентов от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом (отчетный период - календарный месяц);

- начисленных процентов - 100 % (Сто) процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно в период с первого рабочего дня по последний день месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п. 3.5 Тарифа «Кредитный» - при нарушении сроков погашения обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право взыскать с Заемщика пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик впервые нарушил сроки уплаты задолженности по кредиту, последний платеж по кредиту имел место в ДД.ММ.ГГГГ г., далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета Заемщика № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п. 5.5. Приложения № к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и пени в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которым Заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времен не исполнено.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки согласно условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 6 077,24 руб. (л.д. 10,12), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» 293799 (двести девяносто три тысячи семьсот девяносто девять) рублей, из которых задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу – 239 926 (двести тридцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 33 коп., начисленные проценты и комиссии – 41 078 (сорок одна тысяча семьдесят восемь) руб. 32 коп., пени – 6 718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 07 коп., судебные расходы - 6077 (шесть тысяч семьдесят семь) рублей

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года