Определение № 9-151/2017 9-151/2017~М-1112/2017 М-1112/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-151/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2017 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о восстановлении в реестре недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о восстановлении в реестре недвижимости сведений о земельном участке, площадью 0,1498 га, расположенном по адресу: ...., с ранее присвоенным ему кадастровым номером ..., ссылаясь на необоснованное принятие ответчиком решения об аннулировании соответствующих сведений в отношении ее земельного участка.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции РФ, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что ответчик – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области находится по юридическому адресу: <...>.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, в силу которой истец вправе предъявлять требования по месту нахождения объекта, не имеется, а доводы иска о том, что спор связан с восстановлением имущественного права истца на объект недвижимого имущества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом заявлены требования об обязании ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, расположенного по адресу: <...>, восстановить сведения о ее земельном участке в государственном кадастре недвижимости, на которые действие ст. 30 ГПК РФ не распространяется, и которые подлежат предъявлению по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из искового заявления, спор о праве на земельный участок по адресу: ...., отсутствует, на основании вступившего в законную силу решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... за истцом ФИО1 признано право собственности на данный земельный участок, и ее требования направлены на восстановление сведений о нем в государственном кадастре, не связанные с возникновением либо прекращением прав на него.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о восстановлении в реестре недвижимости сведений о земельном участке, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском она может обратиться в Автозаводский районный суд г. Тольятти по территориальности – по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская