Решение № 2-2173/2020 2-2173/2020~М-1804/2020 М-1804/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2173/2020

Дело №2-2173/2020

74RS0031-01-2020-003498-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Чумиковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной пенсии.

В обоснование требований указано, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ФИО1 признан безвестно отсутствующим. С <дата обезличена> его сыну ЯНП, <дата обезличена> года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В связи с тем, что стало известно место пребывания ФИО1 решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вынесенным 12 февраля 2020 года, решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим от 28 февраля 2005 года отменено, в результате чего, образовалась переплата на общую сумму 352 698,90 руб., в том числе переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 11 марта 2005 года по 01 июля 2014 года в размере 298 634,24 руб., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2010 года по 01 июля 2014 года в сумме 54064,66 руб.

Поскольку переплата возникла по вине ответчика, так как ФИО1 устранился от воспитания ребенка и не выполнял в отношении своего ребенка обязанности, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем ЯЕМ была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, просит взыскать указанную сумму с ФИО1

Представитель истца государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) в г. Магнитогорске Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 02 июля 2019 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 25 июня 2020 года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что ответчик оказывал материальную помощь ребенку, ответчик никогда не скрывался. Его вины в том, что он признан безвестно отсутствующим, нет. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) в г. Магнитогорске Челябинской области следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, ФИО1 является отцом ЯНП, <дата обезличена> года рождения.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2005 года ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признан безвестно отсутствующим (л.д. 13-14).

Как следует из материалов дела, с 11 марта 2005 года ЯНП назначена социальная пенсия на основании ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", как ребенку возрастом до 18 лет, потерявшего родителя (л.д. 9).

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 февраля 2020 года решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 февраля 2005 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим, отменено (л.д. 20-21).

Переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 11 марта 2005 года по 01 июля 2014 года составила 298 634,24 руб., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01 января 2010 года по 01 июля 2014 года - 54064,66 руб. (л.д. 16-19).

Юридическим фактом, порождающим право на получение пенсии и обязанность по ее выплате, явилось в данном случае, решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, а также обращение ЯЕМ с заявлением о назначении указанной пенсии.

Из общих начал и смысла пенсионного законодательства следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и ее выплата никак не зависят от неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с его уклонением от указанных обязанностей.

Решение суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности действий последнего, поскольку из анализа абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным условием признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Доводы истца о том, что переплата пенсии возникла по вине ФИО1, так как он устранился от воспитания ребенка и не выполнял в отношении своего сына обязанности, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, законный представитель несовершеннолетнего вынуждена была обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующей, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, течение которого началось с момента регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, о нарушенном праве Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске узнало 13 ноября 2019 года при формировании выписки из индивидуального лицевого счета ФИО1

Таким образом, срок обращения за нарушенным правом по заявленным требованиям на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.