Постановление № 5-514/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-514/2017

Дело № 5-514/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре Михайловой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин.,. ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь задним ходом в районе дома <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевшая, отчего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь задним ходом в районе дома <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевшая, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевшая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание должностное лицо не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просил дело слушанием отложить, судья определил, рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом на парковке у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не заметил сзади идущего пешехода и допустил наезд на неё. После чего он вышел из автомобиля, пытался оказать помощь потерпевшей, потерпевшая ушла, он также уехал с места ДТП. Вину в совершении ДТП он признает, перед потерпевшей извинился, оказывал ей помощь, моральный вред потерпевшей будет возмещен добровольно.

Потерпевшая Потерпевшая пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ, шла у торгового центра, отвлеклась, сигнал не слышала и на нее наехал автомобиль. От удара она упала, получила сотрясение головного мозга, ссадины, однако ушла домой. На следующий день обратилась за помощью и находилась на излечении в больнице. ФИО2 оказывал ей помощь, претензий к нему нет, он извинился перед ней, вред обещали возместить в страховой компании, ФИО2 просит строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО2 и потерпевшую, считаю, что ФИО2, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, рапорт должностного лица из дежурной части ОМВД РФ по Чайковскому району, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Потерпевшая на стационарном лечении в ГБУЗ ПК ЦГБ г. Чайковский, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевшая имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушибов левой стопы, левого плечевого сустава, ссадина левого предплечья, данная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель; копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Потерпевшая были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Судьей установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения, допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевшая причинён легкий вред здоровью, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью последней. Оснований для прекращения производства не имеется.

ФИО2 признал нарушение Правил дорожного движения.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья признает у ФИО2 наличие двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда.

Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, работает, сведений, характеризующих его с отрицательной стороны не имеется.

Учитывая изложенное ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с <***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), лицевой счет <***> банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН / КПП - <***>/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья –