Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 28 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

с участием представителя истицы ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

установил:

В суд истица ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства: между нею и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО4, зарегистрированной в реестре за №, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

В суд ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмо, которая согласно почтовому уведомлению 25.07.2017 года вручена ответчику. Каких-либо ходатайств от ответчика в суд не поступало. Ответчиком ФИО3 также получено исковое заявление 22.06.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно положениям ст. 161 ГК РФ, ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из вышеизложенного, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> истицей предоставлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 и ФИО3 заключили договор о том, что ФИО2 передает в долг ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, а ФИО3 обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истицы, долг до настоящего времени не возвращен. По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что предусмотренный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ порядок возвращения денежных средств ответчиком нарушен, платежи в счет возвращения долга не производятся, следует, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 643,34 руб., а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки 8,25% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,24% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,19% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,25% сумма <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,14% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,52% - <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,17% сумма <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,11% сумма <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,93% - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,93% <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,53% - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,73% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,45% - <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7,77% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,45% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,81% - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,01% <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50% - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10% - <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% - <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ предусмотрено возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. Таким образом, уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья