Постановление № 5-171/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 12 июля 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>

установил:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ разместил в социальной сети Интернет «В контакте» – на своей странице «<...>» (<...>) фотографию части хвостового фюзеляжа немецкого самолета, на корпусе которого изображен нацистской крест фашисткой Германии. Фотография не была скрыта настройками приватности и была доступна для просмотра всем пользователям сети до ХХ.ХХ.ХХ Данный факт был выявлен ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ он находился в служебной командировке в ........, также посетил музей «Дальней авиации» в ........, в котором сделал несколько снимков, среди которых имеется фотография хвостовой части сбитого немецкого самолета, на котором имелось изображение нацистского креста. Эти фотографии он разместил с целью показать доблесть советских воинов. Умысла на пропаганду нацистской символики у него не имелось. В настоящее время эта фотография им удалена.

Защитник ФИО1 адвокат Бакулин И.М. пояснил, что в протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные изменения, не указаны место и способ совершения правонарушения, в представленном материале отсутствует заключение специалиста, ему не понятно в протоколе описание правонарушения, которое вменяется его подзащитному. Также защитник пояснил, что у ФИО1 отсутствовал умысел на пропаганду символики нацистской Германии, так как эта фотография находится в общем доступе в сети «Интернет» как экспонат музея, где и сфотографировал часть самолета его подзащитный. При установлении признаков состава административного правонарушения, полагает возможным прекратить производство по делу за малозначительностью.

Заслушав пояснения ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация взяла на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РК по факту поступления обращения Ш. о противоправных действиях ФИО1, совершенных на ресурсах сети Интернет, предусмотренных ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, заявлением Ш. рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РК со скрин-шотами по факту размещения на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «<...>» (<...>) фотографии с изображением немецкой свастики, а также копиями материалов экспозиций музея авиации Северного флота.

Совокупность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поэтому считаю возможным положить их в основу постановления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 из общего плана экспозиции музея изъята крупным планом только часть хвостового фюзеляжа немецкого самолета с изображением нацистской символики, эта часть и размещена в сети Интернет для общего пользования. Учитывая изложенное, доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии умысла на совершение правонарушения, об отсутствии состава административного правонарушения, являются несостоятельными. Увеличивая из общего плана экспозиции нацистскую символику и размещая ее в сети Интернет ФИО1 имел прямой умысел на публичное демонстрирование нацистской символики.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне, закрепленного в ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

Доводы защиты о наличии существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые влекут прекращение производства по делу, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, а также в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целом положительно характеризующегося, считаю необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для применения дополнительного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

УИН № ...

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Соколов А.Н.