Решение № 2-1394/2023 2-74/2024 2-74/2024(2-1394/2023;)~М-1328/2023 М-1328/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1394/2023

Дело № 2-74/2024

УИД 37RS0020-01-2023-001683-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 26 февраля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием представителя ответчика администрации г.о. Тейково по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к администрации городского округа Тейково Ивановской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с установленных судом наследников ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 136 216,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 87 077,03 рублей за период с 23.11.2020 по 22.07.2021; задолженность по процентам – 49139,21 рублей за период с 21.11.2020 по 20.01.2022; а также уплаченную государственную пошлину в размере 3924 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № от 22.08.2018, в рамках исполнения которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 263 000 рублей под 25,5% годовых.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № МФК-38 от 27.12.2021 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору.

На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 369 484,93 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 224 526,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 144 958,45 рублей, штраф - 0 рублей.

С момента уступки прав требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу банка, ни в пользу истца не производилось.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании части соответствующей задолженности по кредитному договору №. Судебным приказом от 12.10.2022 по делу № 2-1748/2022 мировым судьей судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области была взыскана часть соответствующей задолженности в размере 71 400 рублей за период с 29.03.2019 года по 27.12.2021 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 171 рубль.

Соответственно, в настоящем производстве истец истребует от ответчика оставшуюся к взысканию задолженность в размере 136 216,24 рублей.

Истцу стало известно, что 10.09.2020 должник скончалась. По факту её смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Какое-либо исполнение по кредитному договору со стороны наследников должника с момента уступки прав не производилось.

Протокольным определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация городского округа Тейково Ивановской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 (сын ФИО2), ООО МФК «ОТП Финанс» (первоначальный кредитор) (л.д. 141 т. 1).

Протокольным определением суда от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тейковская котельная» (л.д. 188 т. 1).

Ссылаясь на аналогичные обстоятельства, указывая на прекращение исполнительных производств по судебным приказам, выданным ранее, ввиду смерти должника до даты их выдачи, НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исками о взыскании задолженностей по иным кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, а именно:

гражданское дело № 2-81/2024, в котором НАО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №. от 22.11.2018 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 115834,61 рублей, из которых: 105811,10 рублей – основной долг, 10023,51 рублей – проценты за период с 23.11.2020 по 22.11.2021 года, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3517 рублей;

гражданское дело № 2-190/2024, в котором НАО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 19.06.2018 года в размере 30000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей;

гражданское дело № 2-197/2024, в котором НАО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 22.08.2018 года за период с 29.03.2019 по 27.12.2021 года в размере 71400,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2342 рублей;

гражданское дело № 2-209/2024, в котором НАО «Первое клиентское бюро» просило суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 22.11.2018 года за период с 29.03.2019 по 27.12.2021 года в размере 30000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 рублей.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 01.02.2024 гражданские дела № 2-74/2024, №2-81/2024, №2-190/2024, №2-197/2024, №2-209/2024 объединены в одно производство, с присвоением делу номера 2-74/2024.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с кадастровой стоимостью жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1 247 850,029 руб. согласен, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества истец не намерен. Также направил уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с установленных судом наследников ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от 22.11.2018, № от 19.06.2018 и № от 22.08.2018 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 383450,85 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 983 рубля (т.3 л.д. 220-223).

В обоснование уточненных исковых требований указал, что между ОТП Финанс МФК ООО (далее - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Должник) были заключены кредитные договоры № от 22.11.2018, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 210 400 рублей под 44,93% годовых, № от 19.06.2018 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 299 500,00 рублей под 25,462 % годовых и № от 22.08.2018 в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 263 000,00 рублей под 25,458% годовых.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № МФК-38 от 27.12.2021 Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

На момент уступки права требования задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляла 284 724,23 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 207 700,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 77 023,32 рубля, штраф – 0 рублей, по кредитному договору № составляла 390 822,68 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 241 999,29 рублей, проценты за пользование кредитом, штраф - 0 рублей – 148 823,39 рубля, по кредитному договору № составляла 369 484,93 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 224 526,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 144 958,45 рублей, штраф - 0 рублей.

С момента уступки прав требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу банка, ни в пользу истца не производилось.

В связи со смертью должника в настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 в размере 145 834,61 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб. за период с 22.10.2019 по 24.02.2020, задолженность по основному долгу – 105 811,10 руб. за период с 23.11.2020 по 22.11.2021, задолженность по процентам – 10 023,51 руб. за период с 24.11.2020 по 13.09.2021;

задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018 в размере 30 000,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 руб. за период с 21.10.2019 по 20.01.2020;

задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 в размере 207 616,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 71400,00 руб. за период с 23.09.2019 по 22.06.2020, задолженность по основному долгу – 87 077,03 руб. за период с 23.11.2020 по 22.07.2021, задолженность по процентам – 49 139,21 рублей за период с 22.11.2020 по 20.01.2022.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании соответствующих частей задолженности по кредитным договорам №, №, о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Однако, поскольку вышеперечисленные судебные приказы вынесены после смерти должника, они не могут быть исполнены.

Представитель ответчика – администрации городского округа Тейково Ивановской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании в принятии решения полагалась на усмотрение суда, пояснила, что за счет наследственного имущества ФИО2 администрацией ранее погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее должнику в сумме 117001,16 рублей, в настоящее время администрация несет бремя содержания указанной квартиры. Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества не превышает размер обязательств ФИО2, полагала проведение по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества нецелесообразной. Расчет задолженности, представленный банком, не оспаривала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, нотариус Тейковского нотариального округа ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тейковская котельная», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, указав, что задолженность перед ООО «Тейковская котельная» погашена (т.3 л.д. 53, 232).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.08.2018 на основании заявления на предоставление кредита между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 263 000 рублей под 25,5% годовых, на срок 35 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 12 686,62 рублей, размер последнего платежа – 12 685, 97 рублей, общее количество платежей – 35 (л.д. 8-11, 12-16 т. 1).

В качестве дополнительной услуги с заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) АО «ОТП Банк» с лимитом кредитования 15 500 рублей под 30,718% годовых, льготным периодом 55 календарных дней, сроком действия: до полного исполнения сторонами обязательств (л.д. 22-24 т. 1).

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств по нему подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27 т. 1).

Из содержания иска и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от 22.08.2018 ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-38, по которому банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. Согласно выписке из приложения №1 к данному договору по состоянию на дату уступки размер задолженности составлял 369484,93 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 224 526,48 руб., проценты за пользование кредитом – 144 958,45 руб. (л.д. 32-45 т. 1).

В связи с наличием задолженности НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № 2-1748/2022 от 12.10.2022 с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.08.2018 за период с 29.03.2019 по 27.12.2021 в размере 71 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171,00 рубль (л.д. 25 т. 1).

01.02.2023 Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного документа №2-1748/2022 от 12.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района от 05.10.2023 по делу № (№) по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны должника правопреемником установлено, что на момент вынесения судебного приказа по делу №2-1748/2022 заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, мировой судья отказал в удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратил, в связи со смертью должника (л.д. 92-93 т. 3).

Согласно расчетам задолженности, представленным банком, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 22.08.2018, предъявляемая банком в пределах срока исковой давности, составляет 207 616,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 23.09.2019 по 22.06.2020 – 71 400,00 руб., задолженность по основному долгу за период с 23.11.2020 по 22.07.2021 – 87 077,03 руб., задолженность по процентам за период с 22.11.2020 по 20.01.2022 – 49 139,21 рублей (т. 1 л.д. 29-31, т. 3 л.д. 95).

Судом также установлено, что 22.11.2018 на основании заявления на предоставление кредита между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 210 400 рублей под 44,93% годовых с даты заключения договора по 23.09.2019 (включительно), 10,43 % годовых с 24.09.2019 по 22.10.2019 (включительно), 6% годовых с 23.10.2019 до конца срока возврата займа, на срок 36 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 10 292,10 рубля, размер последнего платежа – 10 288, 83 рублей, общее количество платежей – 36 (т. 1 л.д. 217-223, 224-228).

В качестве дополнительной услуги с заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) с лимитом кредитования 15 500 рублей под 30,718% годовых, сроком действия: до полного исполнения сторонами обязательств (л.д. 230-232 т. 1).

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств по нему подтверждается выпиской по счету (л.д. 235 - 236 т. 1).

Из содержания иска и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату задолженности ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018.

27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-38, по которому банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. Согласно выписке из приложения №1 к данному договору по состоянию на дату уступки размер задолженности составлял 284 724, 23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 207 700, 91 руб., проценты за пользование кредитом – 77 023,32 руб. (л.д. 240-247 т. 1).

В связи с наличием задолженности НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № 2-1750/2022 от 12.10.2022 с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2018 за период с 29.03.2019 по 27.12.2021 в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей (л.д. 233 т. 1).

01.02.2023 Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного документа № от 12.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района от 05.10.2023 по делу №2-1750/2022 (№13-314/2023) по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны должника правопреемником установлено, что на момент вынесения судебного приказа по делу №2-1750/2022 заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, мировой судья отказал в удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратил, в связи со смертью должника (л.д. 158-159 т. 3).

Согласно расчетам задолженности, представленным банком, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 22.11.2018, предъявляемая банком ко взысканию в пределах срока исковой давности, составляет 145 834,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 22.10.2019 по 24.02.2020 – 30 000,00 руб., задолженность по основному долгу за период с 23.11.2020 по 22.11.2021 – 105 811,1 руб., задолженность по процентам за период с 24.11.2020 по 13.09.2021 – 10 023,51 рублей (т.1 л.д. 234, 238-239, 156 т. 3).

Судом также установлено, что 19.06.2018 на основании заявления на предоставление кредита между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 299 500 рублей под 25,5% годовых, на срок 35 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 14 447,75 рублей, размер последнего платежа – 14 447,41 рублей, общее количество платежей – 35 (л.д. 161-167, 168-172 т. 2).

В качестве дополнительной услуги с заемщиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) АО «ОТП Банк с лимитом кредитования 0 рублей, с возможностью изменения лимита до 450 000 рублей, под 30,305% годовых, сроком действия: до полного исполнения сторонами обязательств (л.д. 174-176 т. 2).

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств по нему подтверждается материалами дела (л.д. 178-179 т. 2).

Из содержания иска и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату задолженности ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018.

27 декабря 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-38, по которому банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №. Согласно выписке из приложения №1 к данному договору по состоянию на дату уступки размер задолженности составлял 390 822, 68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 241 999, 29 руб., проценты за пользование кредитом – 148 823, 39 руб. (л.д. 186-192, 204 т. 2).

В связи с наличием задолженности НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № 2-1749/2022 от 12.10.2022 с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» была взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 19.06.2018 за период с 26.03.2019 по 27.12.2021 в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей (л.д. 181 т. 2).

01.02.2023 Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного документа № от 12.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района от 05.10.2023 по делу №2-1749/2022 (№13-313/2023) по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о замене стороны должника правопреемником установлено, что на момент вынесения судебного приказа по делу №2-1749/2022 заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, мировой судья отказал в удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекратил, в связи со смертью должника (л.д. 182-183 т. 2).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, и содержанию иска в настоящее время банк предъявляет требования о взыскании части задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 19.06.2018 по основному долгу в сумме 30 000,00 руб. за период с 21.10.2019 по 20.01.2020 (л.д. 178-179, 180 т. 2, т.3 л.д. 221-223).

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 205-209 т. 2).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 11.09.2020, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 108 т. 1).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО6, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 т. 1).

Из материалов наследственного дела установлено, что наследники ФИО2 первой очереди ФИО4 (сын), ФИО7 (супруг) (л.д. 102, 103 т. 1) от принятия наследства отказались по всем снованиям, других наследников не установлено. Вместе с тем в деле имеется заявление ФИО7 о выделении ему доли в нажитом ими во время брака с ФИО2 имуществе, состоящем из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 103 т. 1). В состав наследственного имущества входит: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 15.01.2024 составляет 1 720 674, 95 руб. (л.д. 107 т. 1, л.д. 139-142, 143 т. 2); ? доля земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, видом использования – для ведения садоводства, и размещенного на нем нежилого дома с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого по состоянию на 05.02.2024 составляет 82 926,80 рублей, расположенных по адресу: <адрес> Другого наследственного имущества не установлено. Денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, имеются сведения о наличии кредитных задолженностей (л.д. 92-95, 106 т. 1, 207-216 т. 3).

На день смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован муж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается информацией филиала по городу Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС (л.д. 117 т. 1).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

Поскольку как следует из материалов дела, после смерти наследодателя ФИО2 наследник по завещанию, а также наследники первой очереди отказались от принятия наследства, никто из наследников последующих очередей не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то недвижимое имущество (жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № а также ? доля совместно нажитого супружеского имущества – земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, и находящегося на нем нежилого помещения - дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, находящееся на территории городского округа Тейково Ивановской области, что подтверждается в том числе, сведениями представленными Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Тейково (л.д. 164-167 т. 1), является выморочным и со дня открытия наследства (смерти наследодателя) перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – городского округа Тейково Ивановской области (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как фактов принятия наследства наследниками в материалах дела не установлено, а для муниципального образования городской округ Тейково Ивановской области наследственное правопреемство является универсальным, то к нему переходят все права и обязанности наследодателя, подлежащие включению в наследственную массу, в том числе, обязанность по оплате задолженности по кредитным договорам перед истцом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик – администрация городского округа Тейково Ивановской области, являясь наследником по закону, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию, согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиком, составляет 383 450, 85 рублей.

Как следует из материалов дела, решением Тейковского районного суда от 10.11.2023 года с администрации городского округа Тейково Ивановской области в пользу в пользу ООО «Тейковская котельная» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.08.2020 года по 31.10.2023 года в размере 85040,89 рубля; пени за период с 28.02.2021 по 31.10.2023 года в размере 29329,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2731 рублей, а всего взыскано 117101 рубль 16 копеек.

Согласно справке Финансового отдела администрации г.о. Тейково требования кредитора ООО «Тейковская котельная» в сумме 117001,16 рублей удовлетворены в полном объеме.

Совокупный размер удовлетворенных администрацией г.о. Тейково требований и предъявляемой ко взысканию задолженности по кредитным договорам в настоящем деле принятого ответчиком наследства не превышает. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

Представленные истцом расчеты предъявляемой ко взысканию задолженности ФИО2 по кредитным договорам № от 22.11.2018, № от 19.06.2018 и № от 22.08.2018 судом проверены и признаны верными, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиком не представлено, расчет задолженности представителем ответчика не оспаривался, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, ответчик является наследником, принявшим наследство, открытое к имуществу умершей ФИО2, а стоимость принятого наследства размер кредитной задолженности не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 11983 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

Учитывая, что протокольным определением суда от 26.02.2024 года к производству суда принято уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 383450,85 рублей, а исходя из цены иска размер подлежащей уплате госпошлины составляет 7034,50 рублей, то истцу подлежит возврату из средств местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4948,50 рублей, а судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7034,50 рубля подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к администрации городского округа Тейково Ивановской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа Тейково Ивановской области (ИНН №, ОГРН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам

№ от 22.08.2018 года в сумме 207 616,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 23.09.2019 по 22.06.2020 – 71 400,00 руб., задолженность по основному долгу за период с 23.11.2020 по 22.07.2021 – 87077,03 руб., задолженность по процентам за период с 22.11.2020 по 20.01.2022 – 49 139,21 рублей;

№ от 22.11.2018 года в сумме 145 834,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 22.10.2019 по 24.02.2020 – 30 000,00 руб., задолженность по основному долгу за период с 23.11.2020 по 22.11.2021 – 105811,10 руб., задолженность по процентам за период с 24.11.2020 по 13.09.2021 – 10023,51 рублей;

№ от 19.06.2018 года по основному долгу за период с 21.10.2019 по 20.01.2020 в сумме 30 000,00 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7034,50 рублей, а всего взыскать 390 485 (триста девяносто тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 35 копеек.

Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» из средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4948 (четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.