Решение № 2А-323/2023 2А-323/2023~М-267/2023 М-267/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2А-323/2023

31RS0018-01-2023-000498-92 № 2а-323/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 15 августа 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

в отсутствие административного истца – представителя УФНС России по Белгородской области, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественному налогу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 2016-2017 г.г. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрирован 31.12.2005, который является объектом налогообложения. МИФНС России №5 по Белгородской области были исчислены налоги, из которых земельный налог в размере 689 руб. за 2016 год, и 689 руб. за 2017 год, пени за 2016, 2017 год в размере 19,44 руб., о чем направлено налоговое уведомление.

В установленные сроки ФИО1 налоги в полном объеме не уплатил.

Дело инициировано административным иском УФНС России по Белгородской области, которой была передана вышеуказанная недоимка. Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу с учетом пени за 2016-2017 годы, в сумме 1397,44 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду технического сбоя в программном обеспечении, что послужило неотражением требования как неисполненного.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала, о дате и месте судебного заседания извещена путем направления заказного письма.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст.338, п.1 ст.389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, являются плательщиками земельного налога.

Поскольку ответчик имел в собственности земельный участок, он являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ).

В силу п.1 ст.397 НК РФ, в редакции действовавшей на налоговый период, земельный налог подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 3 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст.391 НК РФ).

Налог на имущество подлежал уплате не позднее 3 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

МИФНС России №5 по Белгородской области ФИО1 был исчислен земельный налог в размере 689 руб. за 2016 год, и 689 руб. за 2017 год, пени за 2016, 2017 год в размере 19,44 руб., о чем было направлено налоговое уведомление № 14886203 от 04.07.2018 (л.д.16).

Указанные суммы Налогоплательщиком не уплачены в установленный срок.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности до уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщику было направлено требование №3372 от 03.12.2018, срок исполнения указан до 25.03.2019. Указанное требование налогоплательщик не исполнил (л.д.12).

Задолженность по земельному налогу за 2016-2017 годы с учетом пени составляет 1397,44 руб., что подтверждается расчетом (л.д.13).

В силу абз.1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно абз.1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеуказанных требований об оплате налога в добровольном порядке, административный истец обратился в районный суд после устранения недостатков лишь 01.06.2023, что подтверждается квитанцией об отправке электронного документа (л.д.3).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска (01.06.2023) установленный законом срок его подачи истек.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал на наличие технического сбоя в программном обеспечении, что послужило неотражением требования как неисполненного. Вместе с тем, указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с иском.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления УФНС России по Белгородской области срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск УФНС России по Белгородской области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175–180 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о восстановлении срока и взыскании задолженности по имущественному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья Гусаим Е.А.

.