Постановление № 5-141/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-141/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, но имеющего доход около 30000 рублей в месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2019 года около 15.00 час. ФИО1, был остановлен сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД РФ по г.Великие Луки <адрес>, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, т.к. был схож по приметам с лицом, совершающим кражи из гаражей в г.Великие Луки. На требование сотрудников ОУР ОМВД России по г.Великие Луки, предъявить документы, удостоверяющие личность пояснил, что документы отсутствуют. Для установления личности и проверки на причастность к совершению указанных преступлений, ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по г.В.Луки, на что он ответил отказом, вел себя нагло и вызывающе. После разъяснения цели доставления и повторного предложения проехать в ОМВД России по г.В.Луки данный гражданин оттолкнул сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.В.Луки ст. лейтенанта полиции ФИО2 и попытался скрыться бегством. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, и он был доставлен в ОМВД России по г.В.Луки. То есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17.09.2019 около 15.00 часов, вышел из подъезда по месту жительства, к нему подбежали три человека, сбили его на землю, надели наручники. Когда подняли и завели за угол дома, по его требованию представили удостоверение сотрудников полиции, затем доставили в дежурную часть полиции. При фиксации о землю, он порвал на колене брюки и поцарапал коленки. Жалоб по состоянию здоровья не имеет. Считает, что оснований для задержания и доставления не имелось, по повестке он бы явился в полицию. Настаивает, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по г.В.Луки ФИО3 изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно ч.3 ст.30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 17.09. 2019, рапортами сотрудников ОУР ОМВД России по г.Великие Луки от 17.09. 2019 года ФИО2 и ФИО4, протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г.В.Луки от 17.09.2019 года, протоколом об административном задержании ФИО1 от 17.09.2019 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО4 показали, что 17.09.2019 в 15.00 в ходе исполнения служебных обязанностей, с целью установления лица, причастного к совершению краж из гаражей на территории г.В.Луки. находились на ул.<адрес>, для установления личности лица, причастного к совершению данных преступлений. Имея описание данного лица, увидели выходящего из подъезда данного дома гражданина, в последствии установили его фамилию – ФИО1 Подойдя к нему, предъявив служебные удостоверения, предложили проехать в дежурную часть ФИО5 Луки, их требование было проигнорировано, ФИО1 вел себя агрессивно, нервозно, действия его были неадекватны ситуации. На повторное предложение проехать в дежурную часть полиции, ФИО1 оттолкнул полицейского ФИО2, от чего последний отшатнулся назад. ФИО1 попытался убежать, но они (свидетели) с целью предотвращения совершения ФИО1 административного правонарушения, и при наличии полагать более агрессивных противоправных действий ФИО1, преградив ему путь, применили физическую силу, а именно – зафиксировали ФИО1 на земле и применили специальные средства – наручники. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции, где сообщил свои данные.

Не доверять указанным показаниям свидетелей у судьи оснований не имеется, их показания не противоречат письменным материалам дела, последовательны. Судьей установлено, что допрошенные свидетели ранее с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований к оговору ФИО1 не установлено. ФИО1 также подтверждает, что ранее данных сотрудников полиции не знал, конфликтных отношений с ними не имел.

Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников органов полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Отрицание ФИО1 факта совершения административного правонарушения, судья расценивает как желание избежать ответственности, и проявление последним явного неуважения к сотрудникам полиции. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

ФИО1 не работает, осуществляет уход за престарелым членом семьи, имеет постоянное место жительства, доход от случайных заработков правонарушителя составляет около 30000 рублей в месяц.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, критически свои действия не оценил.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.А.Архипова.