Постановление № 5-146/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5- 146/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 29 июня 2017 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд Волгоградской области 29 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., находясь на территории автостанции расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, нанес один удар ФИО3 в височную область, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения правонарушения. Раскаивается в том, что он ударил ФИО3

Потерпевшая ФИО3 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность также подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО3 имеются повреждения в виде: кровоподтёка на лице, которые возникли от действий тупого твёрдого предмета.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам не имеется.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 нанёс один удар в височную часть по лицу ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Считаю обстоятельством, смягчающим наказание - раскаяние в содеянном, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, в деле имеется ходатайство о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно- медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость произведённой судебно- медицинской экспертизы составляет <данные изъяты> руб., данную сумму суд считает разумной и возможным её взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчётный счёт «ШТРАФ ГУ МВД России по Волгоградской области» (за административные правонарушения) УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) <данные изъяты>, административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградской областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»), почтовый адрес:<адрес>, <данные изъяты> назначение платежа: за судебно- медицинскую экспертизу) судебные издержки в сумме <данные изъяты> (одна тысяча восемьсот) руб., которые надлежит выплачивать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета.

На постановление в течение 10-ти дней может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В.Зобнин