Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1117/2019

ДЕЛО № 2-1117/19г

УИД: 61RS0036-01-2019-001483-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "МТС-Банк" о расторжении кредитного договора в рамках Закона "О защите прав потребителей",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерном обществу "МТС-Банк" (далее ПАО "МТС-Банк", Банк) о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по которому на момент подачи иска ей не известна, так как Банк не предоставил нужную информацию. При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию об условиях договора, порядке начисления процентов по кредиту, в результате чего у истца отсутствует материальная возможность производить погашение процентов по кредиту. Для того чтобы закрыть один кредит она вынуждена брать другой.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес Банка заказным письмом с уведомлением было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору, Банк данное оставил без удовлетворения. Сотрудники Банка регулярно звонят ей и в угрожающей форме требуют оплату долга. Истец неоднократно просила Банк взыскать с нее долг в судебном порядке, однако ответчик в суд не обращается, намеренно затягивая разрешение ситуации, чтобы продолжать начислять проценты. Полагает, что включение в договор условия о подсудности спора по искам кредитора к заемщику по месту нахождения Банка является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей".

Просила расторгнуть заключенный между нею и ПАО "МТС-Банк" кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее и представителя отсутствие.

Представитель ПАО "МТС-Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, подал возражения на иск, в которых просит в иске отказать (л.д. 29-30).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 10 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Применительно к указанным нормам права при заключении кредитного договора кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, 01.06.2013 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении кредита и открытии банковского счета, во исполнение которого ответчик предоставил истцу на основании ее заявления кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере 38 790 руб. под 47% годовых, с ежемесячным возвратом суммы долга и уплаты процентов согласно Тарифов Банка и Общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, со сроком действия до января 2015 года (31-33, 36).

В связи с истечением срока действия вышеуказанной карты на основании заявления Заемщика были осуществлены перевыпуски карты:

- ДД.ММ.ГГГГ карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 38 790 руб., с пониженной процентной ставкой до 37% годовых, сроком действия до 2017 года, что подтверждено соответствующей распиской;

- ДД.ММ.ГГГГ. карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 38 790 руб., с роцентной ставкой 37% годовых, сроком действия до июня 2020 года, что подтверждается распиской (л.д. 34, 35).

Согласно заключенному договору истец обязалась исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, возвратить ответчику полученные денежные средства, уплатив предусмотренные договором проценты за пользованием кредитом.

При подписании договора истец была ознакомлена с тарифами Банка и Общими условиями комплексного обслуживания, условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, условиями получения и использования расчетных банковских карт, с условиями кредитования счета, и согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 31, 32, 36, 34, 35).

Согласно выписке из лицевого счета истец ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.04. 2019 года составляет 96553, 6 руб., в том числе основной долг 38783,64 руб., просроченная задолженность по процентам – 11 860,46 руб., штрафы/пени/платы – 45 909,5 руб. (л.д. 16, 37-53).

Образование у истца задолженности по кредиту в связи с тяжелым материальным положением не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Истец ФИО1 не оспаривает, что денежные средства по кредитному договору были ею получены, каких-либо нарушений условий договора и обязательств со стороны ответчика не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора у суда не имеется.

Доводы истца о том, что Банк предоставил ей ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у нее нет возможности переплачивать огромные проценты, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку таких доказательств истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ПАО "МТС-Банк" о расторжении кредитного договора в рамках закона "О защите прав потребителей" – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 20.09.2019г.

С У Д Ь Я :_____________________