Решение № 2А-3418/2017 2А-3418/2017~М-3130/2017 М-3130/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-3418/2017

к делу№ 2а-3418/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «11» августа 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Щербининой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по г. Майкопу обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование поданного иска указано, что ФИО1 ранее судим шесть раза. Последний раз осужден Майкопским городским судом по ст. 161 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 11.04.2017 г. В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости гр. ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, т.е. 11.04.2020 г.

Однако, за 2017 г. гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и одновременно установить ему следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Майкопу; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г.Майкопу по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Прокурор Хасанов З.М. считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как, имеются основания для установления административного надзора и установления ограничений в отношении административного ответчика.

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Отдела МВД России по г. Майкопу подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 данной статьи совершениев течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также является основанием для установления административного надзора.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее судим шесть раза. Последний раз осужден Майкопским городским судом по ст. 161 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 11.04.2017 г.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости гр. ФИО1 составляет 3 года после отбытия наказания, т.е. 11.04.2020 г.

Также видно, что за 2017 г. гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст.6 указанного закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В отношении лиц подпадающих под действие ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.05.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с этим суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, со дня вступления решения в законную силу.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Майкопу; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8, проживающего по а адресу: <адрес> административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Майкопу; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания; запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.