Решение № 2А-479/2018 2А-479/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-479/2018

Дело № 2а-479/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., при секретаре Осеевой А.Г., с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.03.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела МВД России по Тарбагатайскому району, в котором просит отменить ранее установленное ограничение «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов», указывая следующее.

15.12.2017 года истец освободился из ФКУ ИК-2. При освобождении из исправительной колонии в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет нахождения вне жилого дома ( помещения) в период с 23 часов до 06 часов.

В настоящий момент истец трудоустроен в ООО <данные изъяты> и командирован на объект в <адрес> для выполнения трудовых обязанностей, а также планируется переезд на следующий объект в <адрес>.

В связи с выполнением трудовых обязанностей просит отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, так как ему необходимо находится на объекте фактически круглосуточно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что по работе ему приходиться выезжать в лесной массив, где сотрудники полиции не смогут осуществлять за ним контроль и из-за этого, считает, что у него возникнут нарушения административного надзора.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указала, что установленное ограничение в виде необходимости нахождения в ночное время по месту жительства или пребывания не препятствует ФИО1 выезжать в командировки по работе. ФИО1 необходимо заблаговременно уведомлять органы внутренних дел о выезде с указанием места выезда и предполагаемой продолжительности нахождения в указанном месте.

Прокурор в лице старшего помощника прокурора Коноваленкова Т.А. полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как установленные в отношении ФИО1 ограничения не препятствуют ему исполнению трудовых обязанностей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, местом фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

23.01.2018 года ФИО1 взят под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому району. При постановке на учет поднадзорному разъяснены административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные в отношении него судом.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из справки генерального директора ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 работает в должности мастера строительного участка ООО «<данные изъяты>» с 04.06.2018 года, в настоящее время командирован на расширение просеки «<адрес>».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленное судом ограничение, с учетом ч.8 ст.272 КАС РФ, не является чрезмерным и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены ранее установленного ограничения в виде «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», так как суду не представлено доказательств воспрепятствования данного ограничения надлежащему исполнению ФИО1 своих трудовых обязанностей. Как установлено судом. ФИО1 не ограничен в правах передвижения, выезда и нахождения. В соответствии с порядком нахождения под административным надзором, лицо, в отношении которого установлен административный надзор обязано уведомлять орган внутренних дел о смене места жительства, ( фактического) пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик