Решение № 2А-299/2026 2А-299/2026~М-143/2026 А-299/2026 М-143/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-299/2026

№а-299/2026

62RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Алахирева Н.В.,

с участием:

ст.помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, общежитие «Скопинский Мясокомбинат», паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений. Административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно приговору суда с учетом постановления Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно постановлению Скопинского районного суда <адрес> от 29.12.2025гю была осуждена по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 18 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. ФИО1 освобождена 20.02.2026г. по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, общежитие Скопинский Мясокомбинат», характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков.

Административный истец МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от административного истца МОМВД России «Скопинский» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В деле от административного ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, с установлением административного надзора согласна. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является разумным и справедливым и подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Правовые и процессуальные основы установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункты 2 и 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки указанных лиц на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений (рецидив особо опасный на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ). ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжкого, судимость за указанное преступление в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.Решением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом рока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный спецорган не реже одного раза в месяц. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, судимость за указанное преступление в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено. Назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено обратить к реальному исполнению, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание - в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор вступил в законную силу 03.09.2025г.

Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от 29.12.2025г. представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, заменено осужденной ФИО1, наказание назначенное ей приговором Скопинского районного суда <адрес> от 10.06.2025г. в виде обязательных работ (его неотбытую часть)- на наказание в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, преступление, за которое ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ей в период административного надзора, установленного решением Судогодского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» от 03.03.2026г. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания установленные нормами приведенного Закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до погашения судимости по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд считает, что административные ограничения, о которых просит административный истец, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, данным о её личности и отношению к содеянному, её характеристике, и способствуют предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Периодичность явки в органы внутренних дел два раза в месяц, которую требует установить административный истец, является обоснованной с учетом личности административного ответчика.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» два раза в месяц;

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток,

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-