Решение № 2-2268/2020 2-2268/2020~М-1785/2020 М-1785/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2268/2020

Дело № 2-2268/2020

39RS0004-01-2020-002886-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

при помощнике судьи Бояркиной С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО «Город Калининград», ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО «Город Калининград», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая на день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на первом этаже и мансарде одноэтажного с мансардой жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: <адрес>.

Он приходится родным сыном ФИО2, проживал в указанной квартире еще при жизни матери и также являлся собственником ? доли указанной квартиры, иных наследников у умершей не имеется.

Похоронив свою мать, он фактически принял во владение ее личные вещи и до настоящего времени пользуются предметами домашнего обихода, обеспечивая их сохранность, а также оплачивает все коммунальные платежи, однако к нотариусу в установленном законом сроке для оформления наследства он не обращался.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, указывает, что принятие им части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось.

Поскольку он после смерти матери – ФИО2 к нотариусу за оформлением наследства не обращался, в ином порядке установить факт принятия наследства и признании права собственности на ? долю за истцом, как наследником, не представляется возможным.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3 на ? общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на ? общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти матери, фактически содержал данную квартиру, сделал небольшой косметический ремонт квартиры, оплачивал налог на имущество, коммунальные платежи как за себя в размере ? доли, так и за всю квартиру полностью уже после смерти матери, что подтверждается квитанциями и платежными поручениями, в дальнейшем продолжал оплачивать налог полностью на квартиру. При жизни матери они вели совместное хозяйство, иных наследников у ФИО2, кроме сына ФИО1, нет, муж и родители ФИО5 умерли рано.

Представитель ответчика администрации городского округа "Город Калининград", в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания без участия представителя администрации городского округа «Город Калининград».

В письменном отзыве от 27.07.2020 года (л.д. 27) представитель администрация городского округа "Город Калининград" указала, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также приложенные к нему документы не подтверждают действия истца, направленные на принятие наследства, поскольку материалы, подтверждающие фактическое принятие имущества наследодателя в шестимесячный срок с момента открытия наследства, в частности, платежные документы по оплате коммунальных услуг, не представлены.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ранее представитель третьего лица Управления Росреестра по Калининградской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наличие завещания ФИО7 судом не установлено

Из смысла статей 1110, 1111, 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка деревни <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-PE- № (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о рождении ЖФ № (л.д. 15)., истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО2, а, следовательно, наследником первой очереди по закону, отцом ФИО1 является ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками по 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, 1 этажа с мансардой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № от 13.04.2009 года, заключенного с администрацией Московского района городского округа «Город Калининград», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д. 7, 8), договором № от 13.04.2009 года (л.д. 9), выпиской из ЕГРН от 28.07.2020 года (л.д. 29), техническим паспортом по состоянию на 28.05.2008 года (л.д. 12).

Согласно п. 2 договора № от 13.04.2009 года о приватизации в случае смерти собственника квартиры все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общем основании.

Данных о том, что помимо истца, являющегося сыном наследодателя, имеются другие наследники, судом не добыто, истец является единственным наследником к спорному имуществу. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, а также сообщению нотариальной палаты Калининградской области от 03.09.2020 года исх.№ 784 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусами города Калининграда и Калининградской области не заводилось (л.д.49-55, 71).

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154, 1157 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и в соответствии п.п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно поквартирной карте, в <адрес> в <адрес> на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 ю (л.д. 36).

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 живет на <адрес>, раньше жил с мамой. После смерти ФИО2 Андрей Юрьевич не понял, что нужно вовремя вступить в наследство и продолжал оплачивать коммунальные платежи, сделал косметический ремонт квартиры, в том числе комнаты мамы, и продолжает там проживать. После похорон матери он распоряжался имуществом, в том числе телевизором, стенкой, проживал в квартире, поменял окна, сделал ремонт.

Также истцом представлены документы, подтверждающие оплату им налога на долю квартиры, принадлежащей матери ФИО7, после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока принятия наследства, также представлены документы об оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию <адрес> в <адрес>, за период после смерти матери, до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО1 пользуется наследственным имуществом – проживает в квартире, ? доля которой принадлежала ФИО2, несет расходы по оплате коммунальных услуг, налога на имущество и услуг по содержанию наследственного имущества - квартиры, в которой проживала ФИО2, сделал в квартире косметический ремонт.

Учитывая изложенное, с учетом вышеприведенных доказательств, оцененных судом в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь сыном умершей ФИО2, т.е. наследником первой очереди в установленный законом срок фактическими действиями принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, поскольку произвел действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. А следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З. Секретарь Токарская А. С.

Решение не вступило в законную силу 19.10.2020 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2-2286/2020 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Токарская А. С.