Постановление № 5-842/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-842/2018

Дело № 5-842/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 24 октября 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, <...>) Новикова С.М., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года, согласно которому 10 августа 2018 года в 22 часа 10 минут возле д.55 по ул.Крупской г.Смоленска, водитель ФИО4, управляя автомашиной «Форд» рег.знак №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу, совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген» рег.знак №, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту определением от 13 августа 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 10 августа 2018 года она на автомобиле «Фольксваген» двигалась по ул.Крупской г.Смоленска в сторону ул.Кирова г.Смоленска. напротив магазина «Корт» произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля ФИО4 После ДТП она проходила лечения в ОГБУЗ «КБСМП» и по месту жительства в ОГБУЗ «Поликлиника №4». Полагает, что ей причинен более тяжкий вред здоровью.

Эксперт ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на экспертизу для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1 в ДТП, была представлена карта стационарного больного из ОГБУЗ «КБСМП». Амбулаторная карта ей не предоставлялась на исследование. На момент выписки ФИО1 из ОГБУЗ «КБСМП» в неврологическом статусе было все в норме. При поступлении ФИО1 в стационар, проводилась антисептическая обработка раны, дальнейшее нагноение является случайным обстоятельством, которое у одного пациента может произойти, а у другого нет. Потерпевшая проходила дополнительное обследование, обследовалась функция мозга, на вред здоровью это не влияет. В данном случае кратковременное расстройство здоровья это расстройство здоровья, а не длительность пребывания на больничном, то есть дальнейшее нагноение раны не входит в оценку при определении вреда здоровья и не влияет на это. Считает, что назначение повторной экспертизы нецелесообразно.

Заслушав объяснения привлекаемого, потерпевшую, эксперта, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО4, управляя автомашиной «Форд» рег.знак №, возле д.55 по ул.Крупской г.Смоленска, при перестроении, нарушив п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген» рег.знак №, в результате чего водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не отрицается им самим и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 сентября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, согласно которому 10 августа 2018 года в 22 часа 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО4, управляя автомашиной «Форд» рег.знак №, совершил перестроение на соседнюю полосу не уступил дорогу автомашине «Фольксваген» рег.знак №, под управлением ФИО1, движущейся на ней без изменения движения в попутном направлении, в результате столкновения автомашина «Фольксваегн» совершила опрокидывание, переворот и наезд на препятствие (металлическое ограждение перильного типа, бордюрный камень, стойку с дорожным знаками 3.27 и 8.2.4;

- схемой места ДТП от 10 августа 2018 года, на которой зафиксировано место ДТП по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года, согласно которому осмотр проводился в темное время суток при искусственном освещении, дорожное покрытие горизонтальное асфальтированное, сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 20 м;

- заключением эксперта № от 10 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1. приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения произошли, возможно 10 августа 2018 года, условиях ДТП;

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО4, управляя автомобилем «Форд», рег.знак №, нарушив п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине «Фольксваген» рег.знак №, под управлением ФИО1, совершив с ним столкновение, в результате которого водитель ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО4 в причинении в результате ДТП легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полученные потерпевшей ФИО1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 правил дорожного движения.

При назначении наказания ФИО4 судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение и считает возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: р/с №<***> (отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску л/сч <***>), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН 18810467181010020040.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова