Решение № 2-198/2024 2-198/2024(2-3175/2023;)~М-792/2023 2-3175/2023 М-792/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-198/2024

копия

Дело № 2-198/2024

УИД: № 24RS0046-01-2023-001021-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Континент Авто» - ФИО2

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю - ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шудровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент Авто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континт Авто» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Континент Авто» был заключен договор № на оказание услуг по приобретению автомобиля, по условиям которого Агент обязался по распоряжению заказчика за денежное вознаграждение от имении за счет заказчика совершать сделки и иные юридические действия, связанные с поиском, приобретением автотранспортного средства (автомобиль) за рубежом с доставкой до пункта назначения, а также оказать услуги по переводу денег заказчика за рубеж, предварительно предоставив заказчику информацию о выставленных на продажу на аукционах Японии автомобилях, их технических характеристиках, состоянии, цене и других сопутствующих параметрах, а Заказчик обязался произвести с Агентом расчеты в установленный договором срок и принять приобретенный автомобиль. В качестве предоплаты ФИО1 было внесено 30 000 рублей в день подписания договора. 14.09.2022 истцом в счет стоимости автомобиля внесено 764 712 рубль 00 копеек. При получении автомобиля истцом была уплачена денежная сумма в размере 405 644 руб., а также услуги ответчика в сумме 35 000руб. 24.12.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, несение которых не было подтверждено, которая осталась без удовлетворения. 30.01.2023 года истцом была направлена повторная претензия, с указанием обновленной суммы неподтвержденных расходов, ответа на которую до настоящего времени истец не получил. ФИО1 просит, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Континент Авто» сумму, излишне уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 902 руб. 48 коп., неустойку за период с 04.01.2023года по 05.02.2024 года в сумме 468072 руб.85 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы по направлению претензий в размере 614 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Континент Авто» - ФИО2 (полномочия проверены судом) в судебном заседании позицию, изложенную в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление, поддержала, пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю - ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, «Страйк –ВЛ», ООО «Автотрэвел», ООО «ПримаСнабАвто», ООО «Востокморсервис», ООО «Прайд», ООО «Центральный ордена трудового красного знамени научно- исследовательский автомобильный автомоторный институт «НАМИ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Континент Авто» (агент) был заключен договор № на оказание услуг по приобретению автомобиля, по условиям которого ООО «Континент Авто» по поручению ФИО1 за вознаграждение обязалось совершать сделки и иные юридические действия, связанные с поиском, приобретением автомобиля за рубежом с доставкой до пункта назначения, а также оказать услуги по переводу денег заказчика за рубеж, предварительно предоставив информацию о выставленных на продажу на аукционах Японии автомобилях, их технических характеристиках, состоянии, цене и других сопутствующих параметрах, а заказчик обязался произвести с агентом расчеты в установленный договором срок и принять приобретенный автомобиль.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что на момент заключения договора агент обязуется оказать заказчику услуги по приобретению автомобиля, имеющего ориентировочные технические и ценовые характеристики, указанные в Приложении 1 к настоящему договору, с доставкой его в пункт назначения: Красноярск.

Согласно Приложению №1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, ориентировочные характеристики автомобиля: модель – Toyota Aqua, 2018-2019 года выпуска, объём двигателя: 1500с.с., тип топлива: бензин+электро; привод: передний; коробка переключения передач: автомат; цвет: кроме черный, синий, темно-зеленый; комплектация: любая; цвет салона: темный; пробег: до 70 000км.; ориентировочная стоимость автомобиля : 1 200 000 руб.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность агента информировать заказчика о выставленных на продажу автомобилях, соответствующих параметрам, указанным в п. 1.2 договора любым доступным способом (здесь и далее имеется ввиду: по электронной почте, размещением на сайте, по мобильному телефону, факсу и т.д.).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрена обязанность агента доставить автомобиль в течение 90 календарных дней с момента приобретения автомобиля на аукционе в Японии заказчику.

После подписания настоящего договора, заказчик не позднее 3-х рабочих дней, обязан внести сумму в размере 30 000 рублей, которая вносится на депозит для приобретения автомобиля за рубежом, считается залогом и не подлежит возврату, тем самым заказчик подтверждает свое волеизъявление на участие на авто аукционе, по приобретению автомобиля, указанного в Приложении № 1 договора (п.3.1 договора).

Полная стоимость автомобиля определяется после приобретения автомобиля в Японии и включает в себя: стоимость автомобиля на аукционе или стоянке в Японии, расходы в стране вывоза до постановки автомобиля на борт судна (FOB – тариф); фрахт, терминальные и иные сборы в порту разгрузки; таможенные платежи РФ; расходы по таможенному оформлению автомобиля; расходы по отправке и доставке автомобиля от порта разгрузки до пункта назначения, указанного в п. 1.2; операционные расходы агента (включая комиссию 1% от стоимости автомобиля; вознаграждение агента, составляющее 20 000 рублей для автомобилей стоимостью до 500 000 рублей и 35 000 рублей для автомобилей от 500 000 рублей и выше. Полная стоимость автомобиля зависит от изменения таможенных ставок и/или курса рубля к евро/доллару США, стоимости фрахта, ж/д тарифов, иных пошлин и сборов в момент исполнения агентом обязательств по договору, а также с учетом правил проведения аукционов (возможное превышение максимальной ставки на 15,00 – 20,00 иен если вероятность покупки высока) и может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону (п. 3.2 договора).

Оплата стоимости автомобиля производится в три этапа: 1 этап – залог в размере 30 000 рублей, в течение трех дней с даты подписания договора. Исполнитель приступает к подбору автомобиля, делает ставки или осуществляет резервирование автомобиля только после поступления этих средств на его расчетный счет или в кассу; 2 этап – в течение трех банковских дней с момента приобретения автомобиля заказчика обязан оплатить стоимость автомобиля на аукционе или стоянке, расходы связанные с приобретением автомобиля в Японии и его транспортировкой, за исключением таможенных платежей и стоимости доставки автомобиля из Японии в пункт назначения; 3 этап (окончательный расчет) – оплата таможенных платежей РФ (включая услуги брокера, таможенный склад и иные расходы), оплата отправки и доставки до места назначения, оплата вознаграждения агента производится в течение трех банковских дней, с момента получения заказчиком уведомления по электронной почте или телефону о приходе автомобиля в порт разгрузки, с учетом внесенного задатка (п. 3.3 договора).

Суммы необходимые для оплаты 2-го этапа вносятся заказчиком в кассу агента, либо заказчик самостоятельно переводит сумму через Банк ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (у.Ленина,37) за рубеж по указанным агентом реквизитам (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.7 договора, по желанию заказчика оплата вознаграждения агента может быть произведена после доставки автомобиля в пункт назначения, но не позднее дня передачи автомобиля.

В соответствии с п.3.8 договора, заказчик выплачивает стоимость автомобиля, а также расходы, связанные с исполнением поручения, услуги агента согласно предварительному расчета, выполняемому на день участия в аукционе, размещенному на официальном сайте агента. В случаях повышения: таможенных платежей; стоимости фрахта; ж/д тарифов; иных пошлин и сборов, а также в случае возникновения дополнительных затрат, вызванных несвоевременным внесением денежных средств заказчиком, в момент исполнения агентом обязательств по договору, но после приобретения автомобиля, заказчик обязуется в течение трех дней с момента получения уведомления от агента, но не позднее дня получения автомобиля, доплатить возникшую разницу.

Квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата ФИО1 в сумме 30 000 рублей.

Из материалов дела видно и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на аукционе в Японии был приобретен автомобиль, соответствующий указанным в приложении № к договору характеристикам.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что ставка и выбор лота были с ним согласованы.

14.09.2022 года ФИО1, согласно инвойсу, были предоставлены реквизиты продавца на аукционе по оплате приобретенного автомобиля, который был им оплачен непосредственно продавцу на японском автомобильном аукционе самостоятельно в рублях, а именно в сумме 764 712 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 14.09.2022года.

21.09.2022года автомобиль был доставлен в порт Владивосток, в связи с чем, агентом были понесены расходы на перевозку (фрахт) – 41 895 рублей 98 копеек, что подтверждается информационным письмом компании Bizupon Co.,Ltd с данными судоходной компании TRANS LOGISTIC, осуществляющей перевозку.

29.11.2022 года автомобиль прошел таможенное и иное необходимое оформление, в связи с чем, ответчиком были понесены расходы по уплате таможенных платежей в размере 168 206 рублей, что подтверждается таможенными приходными кассовыми ордерами.

Согласно ответу на судебный запрос ООО «ПримаСнабАвто» таможенным оформлением данного авто занималась компания ООО «Прайд».

Кроме того, агентом понесены расходы по получению свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС) – 30 000 рублей, размещению автомобиля на складе временного хранения в размере 38 000руб, сверхнормативному хранению- 4 000 рублей, сопровождению таможенного оформления – 15 000 рублей, оплате перевозки (эвакуатор) – 12 000 рублей., банковским операционным расходам 1% - 11 988 руб. 14 коп.

18.12.2022 года автомобиль был доставлен в Красноярск, в связи с чем, ООО «Континент Авто» были понесены расходы на перевозку в размере 85 000 рублей.

Вознаграждение ООО «Континент Авто» составляет 35 000 рублей.

24.12.2022 и 30.01.2023 ФИО1 направил в адрес ООО «Континент Авто» две претензии о возврате уплаченных денежных средств по неподтвержденным операциям.

Обращаясь в суд с указанным иском ФИО1 указал, что, увеличив стоимость договора, ООО «Континент Авто» тем самым существенно нарушило условия договора, ответчиком не были подтверждены расходы в сумме 117902 руб.94 коп., а именно истцом оспаривается подтверждение несения ответчиком следующих расходов: «Фрахт рсх.Яп»; «СВХ рсх»; «СБКТС»; «Хранение»; «Оформление»; «Эвакуатор»; «Банк1,5% (операционные расходы).

Между тем, по информации на сайте Bizupon в разделе «Paymen Policy» («Политика оплаты») в графе «Disclaimer» («Отказ от ответственности») оплата, указанная в счете- фактуре Performa (т.е. в инвойс), является полной и окончательной оплатой за покупку автомобиля клиентом. Такая оплата не включает никаких транспортных расходов. Все применимые сборы за вывоз транспортного средства в ближайший порт заказчика оплачиваются заказчиком отдельно. Заказчик несет ответственность за очистку экспортируемого транспортного средства от верфи и таможни. Счет- фактура, содержащая детали экспорта и его стоимость FOB, выставляется компанией после того, как клиент произведет оплату (л.д.76).

Таким образом, оплата истцом инвойса не является полной оплатой приобретаемого автомобиля на аукционе и фрахт. В связи с чем, с баланса истца из личного кабинета японской компанией были списаны следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ- 40000 японских иен- 16 789,72 руб. (пометка списания №- присваивается при поступлении оплаты по инвойсу); ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 японских иен- 4127,30 руб. (пометка списания № Remaining Freight (остаток фрахта); ДД.ММ.ГГГГ -10000 японских иен- 4189,24 руб. (пометка списания №-2626969 (номер кузова автомобиля, приобретенного на аукционе) SHNMOJI Remaining port change charges (оставшийся сбор за смену порта); ДД.ММ.ГГГГ- 40000 японских иен- 16 789,72 руб. (пометка списания №). Сумма, предъявленная истцу и рассчитанная на основании установленного курса ЦБ РФ, составила 41 895,98 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком понесены расходы при исполнении договора на общую сумму 152 884, 12 рублей:

-Фрахт – 41 895, 98 руб., оплачено агентом ( информационное письмо Bizupon Co.Ltd от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из личного кабинета);

-Сверхнормативное хранение – 4000 руб., оплачено агентом (копия чека ООО «Востокморсервис» от ДД.ММ.ГГГГ);

-Оформление- 15000 руб., оплачено агентом ( квитанция к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайд»);

-СБК№ руб., оплачено агентом (квитанция к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайд»);

- CВХ рсх- 38 000 руб., оплачено агентом (квитанция к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайд»);

-Банк 1%- 11 988,14 руб., оплачено агентом (условия банковского обслуживания);

-Эвакуатор -12 000 руб., оплачено агентом ( товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4.). (л.л.д.76-101).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика нарушений договора нет. Ответчик, выполняя поручения заказчика (принципиала), совершил от имени и за счет последнего сделку по купле-продаже спорного транспортного средства.

Как было указано выше, ФИО1 согласовал с ООО «Континент Авто» ставку и выбор лота, оплатил стоимость автомобиля непосредственно продавцу на японском автомобильном аукционе самостоятельно, в рублях.

Переписка в мессенджере Whatsapp, предусмотренная условиями договора (п. 2.1.2) подтверждает, факт того, что истцу на дату ДД.ММ.ГГГГ (дата акта приема-передачи транспортного средства) было известно, что автомобиль приобретен и доставлен, т.е. договор от ДД.ММ.ГГГГ фактически был исполнен ООО «Континент Авто».

В данном споре действия агента по приобретению транспортного средства, его транспортировка на территории иностранного государства, передача автотранспортного средства в транспортную компанию для осуществления доставки до территории РФ и иные действия считаются действиями самого заказчика (принципиала), который принял, и совершил все юридические значимые действия в отношении своего имущества.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах. Услуга), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец располагал полной информацией о предложенной ему услуге, а именно о том, что полная стоимость автомобиля зависит от изменения таможенных ставок и/или курса рубля к евро/доллару США, стоимости фрахта, ж/д тарифов, иных пошлин и сборов в момент исполнения агентом обязательств по договору, а также с учетом правил проведения аукционов (возможное превышение максимальной ставки на 15,00 – 20,00 йен если вероятность покупки высока) и может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону; он добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, полагая необоснованными доводы истца о недостоверности представленных ответчиком документов, суд приходит к выводу о том, что ООО «Континент Авто» обязательства исполнены в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания излишне уплаченной по договору суммы не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, вытекающие из них дополнительные требования о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент Авто» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 27.05.2024 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова