Определение № 9А-213/2017 9А-213/2017~М-1126/2017 М-1126/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 9А-213/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Майорова И.В. ознакомившись с административным исковым заявлением <ФИО>5 <ФИО>2 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании бездействия Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец <ФИО>2 обратилась в Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействия Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области, о возложении обязанности на Главное управление Министерства внутренних дел России по Свердловской области снять установленное ограничение (запрет) на выезд <ФИО>1 за пределы Российской Федерации,

Согласно п.3 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу ч.1,3 ст.55 Кодекса административного судопроизводства РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как усматривается из административного искового заявления <ФИО>7 административное исковое заявление подписано представителем административного истца по доверенности <ФИО>4, однако к вышеуказанным материалам административного искового заявления не приложена копия документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, что является основанием, предусмотренным ст.ст.126, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ для возвращения искового заявления.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 126, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление <ФИО>6 к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании бездействия Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области незаконными, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья