Постановление № 5-114/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-114/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-11

дело <Номер обезличен> г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «18» мая 2020 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, мкр. Солнечный <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 15 часов 17 минут в <адрес> по адресу: пер. Пушкина, 1, в объекте розничной торговли в ТЦ «Эльдорадо» на втором этаже, ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно: находилась в магазине без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов), чем нарушила п. 4 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; п. 7 распоряжения губернатора <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-р «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Распоряжения губернатора <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-р), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ( ст.10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 68-ФЗ (в редакции от <Дата обезличена>) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего; свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № <адрес>02 ПР от <Дата обезличена> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, фототаблицей;

- объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> в 15 часов 17 минут она находилась на втором этаже ТЦ «Эльдорадо» <адрес>, по адресу: пер. Пушкина, 1 без средств индивидуальной защиты (маски), так как маска порвалась, и она ее выбросила, а новую приобрести не успела. После ей выдали маску. Она понимает, что нарушила масочный режим в общественном месте.

- объяснениями А.Е.А. от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> в дневное время он находился в совместном рейде с представителем администрации <адрес> и сотрудником МО МВД России «Зейский» по соблюдению гражданами РФ, то есть жителями <адрес> Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; а также распоряжения губернатора <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-р «О введении режима повышенной готовности», распоряжения губернатора <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-<адрес> в ТЦ «Эльдорадо», расположенный в <адрес> по адресу: пер. Пушкина, 1, на втором этаже <Дата обезличена> в 15 часов 17 минут сотрудником полиции была остановлена девушка, которая представилась ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. ФИО1 в помещении ТЦ «Эльдорадо» находилась без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора). На вопрос сотрудника полиции пояснила, что маску выбросила, так как порвалась завязка, а новую приобрести не успела.

- объяснениями М.Е.Л. от <Дата обезличена> о том, что<Дата обезличена> в дневное время она находилась в совместном рейде с представителем Роспотребнадзора <адрес> и сотрудником МО МВД России «Зейский» по соблюдению гражданами РФ, то есть жителями <адрес> Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>; а также распоряжения губернатора <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-р «О введении режима повышенной готовности», распоряжения губернатора <адрес> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-<адрес> в ТЦ «Эльдорадо», расположенный в <адрес> по адресу: пер. Пушкина, 1, на втором этаже <Дата обезличена> в 15 часов 17 минут сотрудником полиции была остановлена девушка, которая представилась ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. ФИО1 в помещении ТЦ «Эльдорадо» находилась без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора). На вопрос сотрудника полиции пояснила, что маску выбросила, так как порвалась завязка, а новую приобрести не успела;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» А.В.А. от <Дата обезличена> о том, что <Дата обезличена> в 15 час. 30 мин. в дежурную часть УУП МО МВД России «Зейский» Т.Р.Е. по телефону сообщил о том, что в торговом центре «Эльдорадо» по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась без маски.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде влечет предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность виновной, имущественное положение правонарушителя - физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, ее отношения к содеянному, наличия обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов