Постановление № 5-478/2020 от 10 мая 2020 г. по делу № 5-478/2020

Адм.дело № 5-478/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Апатиты 11 мая 2020 года

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Иванов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившему,

У С Т А Н О В И Л :

10.05.2020 в 14 часов 50 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке 4-го этажа, первого подъезда дома <адрес> ломился в дверь квартиры <№>, повредив дверной замок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После неоднократных предупреждений сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу для принудительного доставления в МО МВД России «Апатитский».

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2020, в котором изложены обстоятельства правонарушения, заявлением потерпевшей ФИО о принятии мер к ФИО1, который сломал замок на входной двери, выражался в её адрес нецензурной бранью, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», протоколом доставления от 10.05.2020, протоколом об административном задержании, справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудником, который находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 10 мая 2020 года ФИО1 был задержан 10 мая 2020 года в 15 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 10 мая 2020 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Иванов