Решение № 2-2007/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2007/2020

Дело №2-2007/2020

(34RS0008-01-2020-000678-56)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Танеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» мая 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Волгоград» к ФИО7 Льву ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром трансгаз Волгоград» обратился с иском в суд к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности, свои требования мотивируя тем, что тем, что 21 апреля 2006 года между ООО «Волгоградтрансгаз», в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Волгоград», и ФИО7 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора Истец обязан передать в собственность Ответчика квартиру по адресу: <адрес> «А», <адрес>, а ФИО7 должен был выплатить установленную в Договоре стоимость квартиры в рассрочку.

Согласно графику платежей,ответчик обязан вносить денежную сумму в размере 3964, 25 руб. на расчетный счет Истца ежемесячно, равными долями до 30 числа в течение 20 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Договора).

В связи с тем, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ9 года должником сумма долга не погашалась, ООО «Газпром трансгаз Волгоград» направило в адрес ФИО7 претензию о погашении задолженности, образовавшейся за неисполнение условий договора и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, ФИО7 претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должником обязательства по договору не исполняются, сумма долга не погашается, в связи с этим задолженность ФИО7 по договору за указанный период составляет 74 299, 65 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика по договору купли-продажи недвижимого имущества №..012-1-360 от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в размере 74 299, 65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Волгоград» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (согласно справки УФМС <адрес>).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградтрансгаз», в настоящее время ООО «Газпром трансгаз Волгоград», и ФИО7 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №. 012-1-360 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора Истец обязан передать в собственность Ответчика квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, а ФИО7 должен был выплатить установленную в Договоре стоимость квартиры в рассрочку.

Согласно графику платежей, Ответчик обязан вносить денежную сумму в размере 3964,25 руб. на расчетный счет Истца ежемесячно, равными долями до 30 числа в течение 20 лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 Договора).

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год должником сумма долга не погашалась, ООО «Газпром трансгаз Волгоград» направило в адрес ФИО7 претензию о погашении задолженности, образовавшейся за неисполнение условий договора.

Однако, ФИО5 претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанций об отправке претензий ответчику; бухгалтерской справки о задолженности по договору, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2428, 99 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Волгоград» к ФИО7 Льву ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Льва ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Волгоград» по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность в размере 74 299, 65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2428, 99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья: Е.Н.Говорухина