Апелляционное определение № 33А-4427/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Бартко Е.Н. № 33а-4427/2026 А-3.025

№ 2а-4233/2025

УИД 24RS0017-01-2025-004707-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Штея Н.А., Славкина М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыроквашиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1), ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России об обжаловании действий

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2025 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 просил признать незаконными установленный в ФКУ СИЗО-1 размер расходования денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2025 ему предоставили товар из магазина учреждения не в полном объеме, обосновав это тем, что предел суммы составляет 7 900 руб., ранее ему сообщалось об ином пределе – 9 400 руб., и его отоваривали на указанную сумму.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица АО «ГПСУ» (далее также Общество) ФИО2 с решением суда согласилась.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие удаленного из зала суда за нарушение порядка судебного заседания административного истца ФИО1, заслушав представителя административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО3, представителя заинтересованного лица АО «ГПСУ» ФИО2, возражавших против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из дела, 16.07.2025 ФИО1 на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 02.07.2025 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

28.08.2025 на основании заявления им в магазине филиала Торговое управление АО «ГПСУ» приобретены товары на сумму 4 554,60 руб.

ФИО1 не согласен с тем, что из магазина ему предоставили не весь указанный в его заявлении товар, необоснованно установлен лимит для совершения покупок в размере 7 900 руб. Ранее этот лимит составлял 9 400 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом в полном объеме приобретены и получены товары, поименованные в заявлении, в связи с чем его права не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (часть 2 статьи 88 УИК РФ).

Размер средств, разрешенных для расходования осужденными, помимо указанных в части второй настоящей статьи, устанавливается статьями 121, 123, 125, 131 и 133 настоящего Кодекса (часть 2.1 статьи 88 УИК РФ).

В соответствии с пунктом «а» части 5 статьи 131 УИК РФ осужденным, отбывающим наказание на строгом режиме, разрешается ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч девятисот рублей.

Из пояснений, представленных АО «ГПСУ», с которым у ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю заключено соглашение по осуществлению торговой деятельности по реализации продуктов питания и непродовольственных товаров следует, что согласно пункту 2.1.4 данного соглашения, бухгалтер Учреждения непосредственно перед продажей товаров в магазине знакомит осужденного с суммой остатка денежных средств на лицевом счете и сообщает продавцу лимит денежных средств для продажи товаров по каждому конкретному осужденному. Продавец магазина, сверив личность осужденного по нагрудному знаку, реализует товары, имеющиеся в наличии, в пределах суммы, определенной бухгалтером Учреждения (пункт 2.1.5 Соглашения). Размер средств, разрешенных для расходования осужденными (лимит) устанавливается непосредственно Учреждением, в котором отбывается наказание.

Так, ФИО1 собственноручно составлен список продуктов, которые он планировал приобрести, общая сумма которых составила 4 554,60 руб. Указанные в заявлении товары были предоставлены административному истцу в полном объеме, что подтверждается его подписью. Каких-либо жалоб относительно количества, качества продукции или о том, что его отоварили на сумму не в полном объеме, от заявителя не поступало.

Сведения о том, что Учреждением ранее устанавливался лимит в размере 9 400 руб., в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, 28.08.2025 на лицевом счете ФИО1 находились денежные средства в размере 5 010,76 руб. (л.д. 31), что в любом случае препятствовало ему совершить покупки на сумму 9 400 руб.

Доказательств нарушения прав либо законных интересов от оспариваемых действий административных ответчиков как того требует пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, ФИО1 в материалы дела не предоставлено.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения, действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Такая совокупность условий в рассматриваемой ситуации не установлена.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Учитывая, что судом первой инстанции апелляционная жалоба признана приемлемой без разрешения вопроса оплаты государственной пошлины, судебная коллегия не усматривает оснований для её взыскания, исходя из представленных сведений об остатке средств на лицевом счете ФИО1, на котором по состоянию на 04.03.2026 находилось 0,04 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.03.2026