Приговор № 1-29/2021 1-291/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1 – 29/2021

25RS0006-01-2020-001773-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 4 марта 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

с участием государственных обвинителей Афанасьевой Е.П., Пилипенко Н. А., Остаевой А.Э.,

обвиняемого ФИО1, его защитника Ульзутуева А.К.,

потерпевшего З.,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2013 Арсеньевским городским судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 г. лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 г., постановлением Чугуевского районного суда от 20.06.2017 освобожден условно-досрочно на 1 г. 07 мес. 17 дн., постановлением Арсеньевского городского суда от 29.01.2019 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии 15.05.2020,

содержавшегося под стражей с 16.09.2020 по 18.09.2020, домашним арестом в период с 18.09.2020 по 20.11.2020,

содержащегося под стражей с 20.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес З. 1 удар кулаком в область правого уха, от которого последний упал, продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащему на полу З. и нанес ему не менее 1 удара кулаком по голове. З., желая пресечь преступные действия ФИО1 ползком направился к входной двери своей квартиры и попытался открыть ее, и в этот момент ФИО1, продолжая свои преступные действия нанес З. 1 удар ногой по правой руке. После чего ФИО1, подавляя волю к сопротивлению З., схватил его за одежду, потянул на себя и толкнул, отчего З. упал на пол. ФИО1 продолжая свои преступные действия, потребовал от З. передачи ему денежных средств, на что З. сообщил о наличии у него денежных средств в сумке. После чего ФИО1, открыто похитил из сумки 1950 руб., принадлежащие З.

В результате преступных действий ФИО1, З., причинены телесные повреждения в виде: 3 ссадин на разгибательной поверхности правого плеча в средней и нижней трети; ссадины на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтека на веке левого глаза преимущественно у внутреннего угла глазной щеки с распространением на спинку носа, на фоне которого ссадина; кровоподтек на нижнем веке правого глаза в средней части, расценивающееся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 час. находился дома у З. по <адрес>, где они вместе употребляли спиртное. Между ними произошел конфликт, из-за того, что З. долгое время не ремонтировал переданный ему телевизор. Предоплату за работу он З. не давал. З. в отношении него нецензурно выразился, после чего ударил его кулаком. Он в ответ ударил З. 5-6 раз по лицу и в грудь. З. упал, тогда он несколько раз ударил его лежащего ногами. В этот момент он не требовал у З. деньги. После чего З. признал, что им допущено нарушение, и самостоятельно, без его требований передал ему деньги в размере 1 950 руб. Он взял у З. деньги и сказал ему, что отдаст их, когда З. сделает ему телевизор.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего З., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он у себя дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Между ними возникла ссора, из-за того, что он долгое время не мог отремонтировать, отданный ему ФИО1 телевизор. ФИО1, потребовал у него деньги, ударил его кулаком в ухо слева, от чего он упал, и тогда ФИО1 нанес ему удар кулаком по голове. Он пополз к двери, открыл ее и получил удар по руке. ФИО1 схватил его за туловище и втащил в квартиру. После чего ФИО1 толкнул его, он упал, а ФИО1 начал наносить ему удары и требовать передачи ему денег, на что он, боясь продолжения дальнейшего избиения, сообщил, ФИО1, что деньги находятся в сумке. ФИО1 забрал из сумки все имеющиеся в ней деньги в сумме 1 950 руб.

Аналогичными показаниями З., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 79-81, 83-85, 86-87).

Протоколом очной ставки между потерпевшим З. и обвиняемым ФИО1 (л.д. 88-92), согласно которому потерпевший З. подтвердил вышеуказанные показания.

Показаниями свидетеля Д., согласно которым подсудимый приходится ему братом. ФИО1 отдал в ремонт З. телевизор. Т.к. З. его долго не ремонтировал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после работы около 15-16 час. пошел к нему разбираться. Со слов ФИО1, между ними произошла драка. После чего у ФИО1 имелась ссадина на носу и синяк под глазом.

Показаниями свидетеля В. согласно которым подсудимый приходится ей сыном. Он отдавал в ремонт З. телевизор. Т.к. работа долгое время не была выполнена, сын пошел к З. Когда он вернулся то, сказал, что он ударил З. и отдал ей 1 000 руб. У него на лице под глазом был синяк.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 98-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. к ней домой по адресу: <адрес>, в качестве телевизионного мастера пришел З., который был трезв, телесных повреждений не имел. Он починил ей телевизор, за работу взял 450 руб.

Протоколами осмотра места происшествия: квартиры по <адрес> (л.д. 8-17), комнаты № по <адрес> (л.д. 19-23), в ходе которых зафиксирована их обстановка.

Протоколом выемки (л.д. 102-105), согласно которому у З. изъята матерчатая сумка, протоколом ее осмотра (л.д. 106-108).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130), согласно которому у З. при обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения: 3 ссадины на разгибательной поверхности правого плеча в средней и нижней трети; ссадина с отпавшей корочкой на задне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети; кровоподтек на веках левого глаза преимущественно у внутреннего угла глазной щеки с распространением на спинку носа, на фоне которого ссадина; кровоподтек на нижнем веке правого глаза в средней части, которые возникли в срок около 5-7 суток на момент обследования в результате ударных и ударно-касательных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, либо при ударах о таковой и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обосновано привлечен к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд к доводам подсудимого и его защитника о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на хищение у З. денежных средств, З. добровольно передал ФИО1 денежные средства, относится критически и рассматривает их, как желание подсудимого избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего З., который указал на то, что ФИО1 напал на него именно с целью изъятия у него денежных средств, т.к. требование о передачи денег он выдвинул перед началом избиения. Суд находит данные показания последовательными, достоверными и согласующимися с другими вышеизложенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд рассматривает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствуют, т.к. само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшим совершение подсудимым преступления.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства и месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристик подсудимого, не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому ФИО1, совершившему умышленное тяжкое преступление против собственности, может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение ему штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сумку оставить у потерпевшего З.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: сумку оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в размере 25500 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Митрофанов А. Д.