Решение № 2А-3699/2017 2А-3699/2017 ~ М-4156/2017 М-4156/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-3699/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 22 декабря 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием помощника прокурора Динского района Конищева А.А.,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Динскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району обратился в суд с админисративным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на срок 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.ст. 6.8, 20.21 КоАП РФ.

Ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО2 на срок 2 года, с одновременным запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрещением выезда за пределы территории Краснодарского края, обязательной явкой один в раз в месяц в отдел МВД России по Динскому району по месту жительства, запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД РФ по Динскому району заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что административный ответчик, освободившись из мест лишения свободы и имея не погашенную судимость, на путь исправления не встал и неоднократно допускал совершение административных правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований об установления в отношении него административного надзора.

Участвующий в судебном заседании прокурор считал целесообразным применить в отношении ФИО2 данный вид административного надзора.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, полагает административные исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по месту регистрации по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 27 дней.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и постановлений к ним от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Динскому району ФИО4, ФИО2 вынесено предупреждение о том что, в отношении последнего в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, что подтверждается представленной в материалы дела общественно – бытовой характеристикой

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, суд считает, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 года, с возложением на него ограничений, указанных в административном исковом заявлении и предусмотренных ст. 4 ФЗ-64.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запретить выезд за пределы территории Краснодарского края,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий