Решение № 2-2136/2024 2-2136/2024~М-1923/2024 М-1923/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2136/2024

Дело № 2-2136/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-003889-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая приходилась матерью истцу.

ФИО9 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Елецкой государственной нотариальной конторой 02.11.1970 по реестру № 3374, типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного этой же конторой 04.08.1961 по реестру № 5237, договора от 16.01.1988, удостоверенного той же конторой и зарегистрированным в реестре № 2-191, определения Елецкого городского суда Липецкой области от 14.11.2013 по гражданскому делу № 2-2360/2013 принадлежало жилое помещение (часть II) с кадастровым номером №*** расположенное по адресу: N...

Право собственности на спорное жилое помещение (часть II), возникшее у умершей ФИО11 на основании определения Елецкого городского суда Липецкой области от 14.11.2013 по гражданскому делу № 2-2360/2013, умершая ФИО12 за собой в установленном порядке не зарегистрировала.

Нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО3 к имуществу умершей ФИО13 заведено наследственное дело № 37745297-57/2024.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.10.2024 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение в связи с тем, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует информация о том, что данное помещение зарегистрировано за наследодателем ФИО14

Наследником к имуществу умершей ФИО15 по закону является истец ФИО1, иных наследников не имеется.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (часть II) с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: N...

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что он не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 3, п. 4, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ определяет признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4ст.1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.11.2013 по гражданскому делу № 2-2360/2013, вступившим в законную силу 02.12.2013, постановлено выделить в собственность ФИО17 из жилого дома, расположенного по адресу: N..., состоящую из помещений: в Лит.А жилая комната № 4 площадью 23,5 кв.м, жилая комната № 3 площадью 5,9 кв.м, коридор № 2 площадью 4,9 кв.м, в Лит.А3 кухня № 1 площадью 8,8 кв.м, жилая комната № 5 площадью 9,0 кв.м, пристройка Лит. А1 площадью 3,2 кв.м.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серия <...> от 16.04.2024.

После ее смерти открыто наследственное дело № 37745297-57/2024.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО19 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок, обратился ФИО1 (сын).

Постановлением нотариуса нотариального округа города Ельца Липецкой области ФИО3 от 10.10.2024 истцу отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти матери ФИО20 приобрел как наследник первой очереди по закону право собственности на жилое помещение (часть II) с кадастровым номером №*** расположенное по адресу: N...

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО2, администрации городского округа город Елец Липецкой области не обусловлены фактом нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение (часть II) с кадастровым номером №*** расположенное по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «14» января 2025 года.