Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1201/2017

Гр. дело -----


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 апреля 2017 г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором суда от датаг. ответчик признан виновным в совершении преступления. В результате данного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере ----- по договору передачи личных сбережений, которые подлежат взысканию с ответчика. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика по договору передачи личных сбережений ----- гот датаг. материальный ущерб в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. – -----, расходы на представителя- -----

Истица ФИО5 извещена, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 извещен, отбывает наказание в учреждении ФКУ ----- УФСИН России по ЧР, отсутствует по уважительной причине.

Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, достаточные для принятия решения по делу и не требующие предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от датаг. ----- «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда адрес от датаг. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на ----- лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что ФИО4, являясь председателем КПКГ «------», в период с датаг. по датаг. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения принадлежащим пайщикам указанного кооператива денежными средствами в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, разработал преступную схему их хищения у граждан, проживающих не территории Чувашской Республики и за ее пределами.

Вина осужденного ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором суда и никем не оспаривается.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждаются в доказывании факт хищения денежных средств пайщиков путем обмана и злоупотребления доверием.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО5 признана потерпевшей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.

На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения сторон возникли по поводу неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежной суммы. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Следовательно, ответчик является лицом, причинившим имущественный вред, и истец обоснованно требует взыскания с указанного лица возмещения вреда.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что датаг. между КПКГ «------» в лице ФИО11, действующей на основании доверенности, выданной председателем правления ФИО4 и ФИО3 заключен договор передачи личных сбережений -----. Согласно договора ФИО5 (Пайщик) передает Кооперативу денежные средства в размере ----- под -----% годовых на срок ----- мес. до датаг.

Факт передачи денег истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от датаг.

Кроме того, истец передал Кооперативу вступительный взнос в размере -----, обязательный паевой взнос в размере -----, что подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру

Итого истец передал Кооперативу -----

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – до датаг., то суд в силу ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика -----

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, применяется калькулятор для расчета процентов по старым (до датаг.), так и по новым (с датаг.) ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере -----

Между тем, истцом расчет сделан неверно, поскольку договор заключен датаг., суду представлен подлинник договора, обязательства ответчика по договору передачи личных сбережений ----- от датаг. наступили датаг., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с датаг. по датаг., истцом расчет сделан неверно.

При сумме задолженности ----- (Приволжский федеральный округ)проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с дата по дата (5 дн.): 250 250 x 5 x 11,15% / 365 = ------ с дата по дата (30 дн.): 250 250 x 30 x 11,16% / 365 = ------ с дата по дата (33 дн.): 250 250 x 33 x 10,14% / 365 = ------ с дата по дата (29 дн.): 250 250 x 29 x 10,12% / 365 = ------ с дата по дата (30 дн.): 250 250 x 30 x 9,59% / 365 = ------ с дата по дата (33 дн.): 250 250 x 33 x 9,24% / 365 = ------ с дата по дата (28 дн.): 250 250 x 28 x 9,15% / 365 = ------ с дата по дата (17 дн.): 250 250 x 17 x 7,07% / 365 = ------ с дата по дата (24 дн.): 250 250 x 24 x 7,07% / 366 = ------ с дата по дата (8 дн.): 250 250 x 8 x 7,57% / 366 = -----Итого: -----

Следовательно, суд за указанный период взыскивает проценты в размере -----, отказав в остальной части.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оплаченные ФИО3 ----- адвокату за составление искового заявления, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика, которые подтверждаются документально.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО5 ФИО16 по договору передачи личных сбережений от датаг. в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг.- -----, расходы на представителя- -----

Взыскать с ФИО4 ФИО17 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

Председательствующий судья С.Л. Мурадова