Постановление № 5-724/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-724/2020Тобольский городской суд (Тюменская область) - Административное 5-724/2020 по делу об административном правонарушении г. Тобольск 9 июля 2020 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес> ФИО1 <данные изъяты> от окружающих похитил одну бутылку водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 209 рублей 54 копейки, причинив тем самым на указанную сумму незначительный материальный ущерб ООО «Альфа-Тюмень». В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дела. Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7). Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: в соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в магазине <данные изъяты><данные изъяты> от окружающих похитил одну бутылку водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 209 рублей 54 копейки. Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с обстоятельствами которого лицо согласилось (л.д.21); рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировавшим сообщение о хищении в магазине <данные изъяты> (л.д.2); заявлением представителя потерпевшей организации с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение товара в магазине <данные изъяты> (л.д.3); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что стоимость одной бутылки водки <данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, 209 рублей 54 копейки (л.д.5); товарно-транспортной накладной (л.д.6); протоколом допроса представителя потерпевшей организации ФИО2, где он пояснял, что в ходе учете в магазине <данные изъяты> установили недостачу одной бутылки водки <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, просмотрев видео, установили, что хищение совершил мужчина ДД.ММ.ГГГГ которого 13.06.2020г. задержали (л.д.8-9). Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, которое образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не усматривает. Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (получатель МО МВД России «Тобольский», на счет 40101810965770510005, ОКТМО 71710000, КПП720601001, ИНН <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области – отделение Тюмень, г. Тюмень БИК 047102001, КБК 18811601071010027140, УИН №. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: М.Б. Сайдашева Суд:Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Сайдашева М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |