Определение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1789/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2017 года г.Ростова-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, МКУ «УВКХ <адрес>» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о признании движимой вещи - канализационного коллектора, расположенного по <адрес> от жилого <адрес> до рощи, общей протяженностью 2003 м, прокладка подземная, трубы железобетонные, колодцы канализационные, люк чугунный - бесхозяйным имуществом.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Дело назначалось к слушанию в судебном заседании неоднократно. О времени слушания дела заявитель и заинтересованные лица извещались судом надлежащим образом. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с этим на основании ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым заявление Администрации г.Ростова-на-Дону оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Администрации г.Ростова-на-Дону, заинтересованные лица: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, МКУ «УВКХ <адрес>» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону об отмене данного определения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья