Постановление № 5-53/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 15 апреля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 14 апреля 2020 года в 18 час. 40 минут, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 5-го подъезда <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хватать гражданку ФИО2 за руки, тем самым причинять телесные повреждения, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что между ним и супругой возникло недопонимание, она вызвала сотрудников полиции, на лестничной площадке он её не хватал, побоев не причинял, замечаний со стороны сотрудников полиции не было.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 апреля 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 14 апреля 2020 г. из которого следует, что получено сообщение от НС ДЧ, что в <адрес> ФИО1 причинил побои ФИО2, прибыв на указанный адрес заявительница вышла на лестничную площадку 4-го этажа, после чего за ней выбежал ФИО1 в возбужденном состоянии, начал громко и возбужденно выражаться, при этом хватать свою жену за руки и пытался затащить насильно в квартиру, на что ФИО2 оказывала сопротивление. ФИО1 был предупрежден, что совершает противоправные действия, при этом вел себя агрессивно, неадекватно, продолжал игнорировать сотрудников полиции. К данному гражданину сотрудником полиции была применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 апреля 2020 года, согласно которых её супруг в присутствии сотрудников полиции хватал её за руки, на неоднократные замечания сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и спецсредства «наручники»;

- копией протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленного по факту причинения побоев ФИО5

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 14 апреля 2020 года в 18 час. 40 минут, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 5-го подъезда дома 51 ул. 40 лет Октября г. Усть-Катава Челябинской области, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении ФИО2, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции находился в форменной одежде.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует исключить указание на невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оспаривание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.

При этом доводы ФИО1, что сотрудники полиции не требовали от него прекратить противоправные действия, опровергаются материалами дела.

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний ФИО2 сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с их стороны ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от дачи объяснений, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлена.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, вместе с тем учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 40 мин. 14 апреля 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья /подпись/ Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а