Решение № 2-5970/2017 2-5970/2017~М0-4997/2017 М0-4997/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5970/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 125320 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3706 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 80).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.05.2008 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты MasterCard Standard.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-анкете на выпуск кредитной карты от 28.05.2008 г., Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифах по обслуживанию кредитных карт RAIFFEISENBANK VISA, RAIFFEISENBANK MasterCard.

28.05.2008 года Клиент обратился в Банк с Заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты АО «Райффайзенбанк» (л.д. 31-33).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении анкете на выпуск кредитной карты, а также Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифах по обслуживанию кредитных карт RAIFFEISENBANK VISA, RAIFFEISENBANK MasterCard выпустить на его имя карту АО «Райффайзенбанк»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты.

Подписывая Заявление-анкету на выпуск кредитной карты от 28.05.2008 года ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ей счета карты.

28.05.2008 года Клиент обратилась в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на её имя банковский счет № 40817810406001871766, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении-анкете от 28.05.2008 года, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Тарифах по обслуживанию кредитных карт RAIFFEISENBANK VISA, RAIFFEISENBANK MasterCard, а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банке и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты АО «Райффайзенбанк» содержатся в Заявлении-анкете от 28.05.2008 года, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-анкете от 28.05.2008 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифах по обслуживанию кредитных карт RAIFFEISENBANK VISA, RAIFFEISENBANK MasterCard.

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления-анкеты от 28.05.2008 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления-анкете, так и в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период с 30.05.2008 г. по 17.05.2017 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента № 40817810406001871766 (л.д. 52-74), открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810406001871766 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету клиента.

В порядке приказного судопроизводства истец обратился к мировому судье судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности в размере 112226,42 рублей. Приказ был выдан, но определением мирового судьи от 09.03.2017 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно судебного приказа (л.д. 7).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и составляет согласно предоставленного расчета 125320 рублей 20 копеек, которая состоит: из основного долга в размере 700 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 4104,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2582,58 рублей, просроченный основной долг в размере 96300 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21633,17 рублей (л.д. 51).

Арифметический расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчик указанный расчет не оспаривала.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3706 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 125320 рублей 20 копеек, которая состоит: из основного долга в размере 700 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 4104,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2582,58 рублей, просроченный основной долг в размере 96300 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21633,17 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3706 рублей, а всего 129026 рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.06.2017 г.

Судья В.М.Лапина