Постановление № 1-270/2023 1-48/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-270/2023

Дело № 1-48/2024 (1-270/2023)

УИД 22RS0010-01-2023-001619-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 30 января 2024 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А.,

защитника – адвоката Макеевой Ж.С., представившей ордер № 097086, удостоверение № 1569,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** года в г. ...., гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах: в период времени с ***. до 08 час. 40 мин. *** г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от дома № .... обнаружил пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм с 1 патроном, после чего в вышеуказанное время и месте у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения оружия, с целью хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя вопреки специальному порядку приобретения огнестрельного оружия, предусмотренному ст. ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающими приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в нарушение установленных ограничений оборота определенных видов огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия –указанного пистолета, реализуя который, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения специального порядка оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в указанные выше время и месте, поднял с земли пистолет с 1 патроном и оставил его при себе, тем самым незаконно приобрел пистолет, изготовленный самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, с 1 патроном и проследовал с ним к месту своего жительства, расположенному по адресу: ул. ...., тем самым стал незаконно хранить пистолет с 1 патроном. В указанный период времени ФИО1, незаконно приобретенный пистолет с 1 патроном разместил на полке в гараже по вышеуказанному адресу, где продолжил их хранить вплоть до момента изъятия, то есть до 08 час. 40 мин. *** г. В период времени с 08 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин. *** г. в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража, расположенного на приусадебном участке по адресу: ул. .... на полке был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения эксперта № № от *** г. изготовлен самодельным способом по типу пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, является короткоствольным, гладкоствольным, однозарядным, огнестрельным оружием, который пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 час. 00 мин. *** г. до 08 час. 40 мин. *** г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. ...., произошел словесный конфликт с потерпевшей <данные изъяты>., в ходе которого с целью угрозы убийством ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания и устрашения потерпевшей и желая их наступления, желая вызвать у <данные изъяты>. чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь подошел вплотную к потерпевшей <данные изъяты> прижал ее к стене и сдавил правой рукой шею последней, тем самым подавляя ее своей физической силой и препятствуя высвобождению, а также перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути, при этом высказывал в адрес <данные изъяты> слова угрозы убийством. Своими преступными действиями ФИО1 вызвал у <данные изъяты> чувство страха за свою жизнь. Угрозу убийством <данные изъяты> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, удерживал за шею, подавляя сопротивление и препятствуя доступу кислорода в дыхательные пути.

От потерпевшей <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ущерб ей возмещен, вред загажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 с указанным ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Турышева Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства потерпевшей <данные изъяты>. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возместил ущерб, загладил причиненный вред, от потерпевшей <данные изъяты> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 220 ГПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А. В. Ермакова