Постановление № 1-1187/2020 1-198/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-1187/2020

Дело № 1-198/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 2 марта 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Прохорова Г.И.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшей ФИО7,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС гражданки РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверия, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что у ФИО2 имеется в собственности мобильный телефон «.....», ДД.ММ.ГГГГ решила использовать сложившиеся между ними доверительные отношения и в силу тесных дружеских связей, злоупотребить доверием последней и похитить принадлежащий ФИО2 мобильный телефон. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, размером 10 на 10 метров, расположенном АДРЕС, под предлогом временного пользования, не намереваясь возвращать, злоупотребляя доверием ФИО2, получив из рук последней мобильный телефон «.....», из корыстных побуждений, похитила указанное имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемой ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены ей судом, о чем представила суду письменное заявление, написанное ей добровольно без какого-либо психического и морального давления.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Прохоров Г.И. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, о чем так же представили суду письменное заявление.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров