Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-414/2021

Дело № 2-414/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 10 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 28.07.2017 в размере 123559,84 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору № о предоставлении потребительского займа, заключенному 28.07.2017 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, заемщик ФИО1 получила займ в размере 37300 рублей на срок 365 дней, до 28.07.2018, под уплату 216,8% годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение договора потребительского займа заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, оплатила в соответствии с договорными обязательствами 26600 рублей, затем прекратила уплату займа и процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 16.11.2020 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору займа № от 28.07.2017 по основному долгу за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 34974 рубля, проценты за пользование займом за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 37900 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с 31.10.2017 по 22.10.2020 в размере 32020 рублей 82 копейки, неустойка в размере 17496 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 27 ноября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 123559,84 рублей, в том числе по основному долгу за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 34974 рубля, проценты за пользование займом за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 37899 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг за период с 31.10.2017 по 22.12.2020 в размере 32020 рублей 82 копейки, неустойку в размере 18665 рублей 19 копеек, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3671 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЦФП» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена. В судебном заседании, состоявшемся 26 февраля 2021 года, не оспаривала факта заключения кредитного договора, факта получения заемных денежных средств, факта невыплаты кредита.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 28 июля 2017 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключён договор (оферта) № о предоставлении потребительского займа в размере 37300 рублей, срок возврата кредита - 28.07.2018, проценты за пользование кредитом составили 56112 рублей, что подтверждаются заключенными в письменной форме кредитным договором.

ООО МФО «ЦФП» выдало заемщику денежные средства в размере 37300 рубля, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером №06.04.28.000105 от 28.07.2017.

Согласно пунктам 6, 12 заявления (оферта) № общая сумма выплат по договору составляет 93412 рублей, задолженность подлежит погашению аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в нарушение договора потребительского займа заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, оплатила в соответствии с договорными обязательствами 26600 рублей, затем прекратила уплату займа и процентов, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.12.2020 задолженность составляет 123559,84 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 16.11.2020 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору займа № от 28.07.2017 по основному долгу за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 34974 рубля, проценты за пользование займом за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 37900 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с 31.10.2017 по 22.10.2020 в размере 32020 рублей 82 копейки, неустойка в размере 17496 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1824 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 27 ноября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) №Z030539974603 от 28.07.2017.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

- основной долг за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 - 34974 рубля;

- задолженность по уплате процентов за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 - 37899,83 рублей;

- проценты на просроченный основной долг за период с 31.10.2017 по 22.12.2020 - 32020,82 рублей;

- неустойка - 18665,19 рублей;

всего 123559,84 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив факт нарушения заемщиком условий договора, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в общем размере 3671,20 рубль. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 28.07.2017: основной долг за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 34974 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля, задолженность по уплате процентов за период с 31.10.2017 по 28.07.2018 в размере 37899 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг за период с 31.10.2017 по 22.12.2020 в размере 32020 (тридцать две тысячи двадцать) рублей 82 копейки, неустойку в размере 18665 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 19 копеек, а всего в размере 123559 (сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко